Attika. Die Schlacht von Marathon

490 v. Christus. Der persische Großkönig Dareios der I. landet mit seinen Truppen an der Bucht von Marathon an. Er will Athen erobern und die Griechen sich Untertan machen. Mit seinem Heer der kampferprobten „Unsterblichen“ glaubt er an einen schnellen Sieg. Doch die Griechen wehren sich und nicht zuletzt Feldherr Xanthippos schafft es, das Blatt zu wenden und eine drohende Niederlage, Tod und Versklavung abzuwenden.

Aber noch ist die Gefahr nicht gebannt. Zwar flüchtet der Großkönig mit seinem restlichen Heer, jedoch schwört er Rache für diese Niederlage.

Das Buch startet gleich mit der Schlacht von Marathon, was mich doch etwas überraschte. Ließ doch der Klappentext ein anderes Szenario vermuten. Als Leserin blieb mir damit keine Möglichkeit, mich in Athen und mit dem dortigen Leben etwa 500 vor Chr. auseinander zu setzen. Vielmehr hieß es, auf in die Schlacht. Diese jedoch wurde vom Autor sehr spannend und detailliert beschrieben, ohne gleich in ein wahres Gemetzel abzudriften.

Xanthippos lernte ich durch das Kampfgeschehen zwar etwas besser kennen, jedoch fehlten mir weiterhin seine Vorgeschichte und die zwischenmenschlichen Bezüge. Dies merkte ich deutlich, als es in der Zeit nach der Schlacht viel um politisches Gebaren, Intrigen, Verbannungen, Rechtsprechungen und Vertrauen ging. Die Spannung aus der Schlacht ebbte ab und ich quälte mich etwas durch die folgenden Seiten und Monologe. Letztlich aber wurde es nach einem Zeitsprung wieder besser. Dareios erschien wieder auf der Bildfläche und er hat seinen Schwur nicht vergessen. Ab diesem Zeitpunkt, wurde die Geschichte wieder interessanter und spannender.

Das Cover lies einen sehr schlachtenreichen Roman vermuten und dies war bis auf den Zwischenteil auch der Fall. Der Schreibstil des Autors hat mir sehr gut gefallen. Er erzählt bildhaft, ohne zu sehr ins Detail zu gehen und bei den Schlachten das Blut aus dem Buch tropfen zu lassen. Dennoch kann man die Strategien der Griechen und Perser sich gut vorstellen und daran teilnehmen. Eine weitere Unterstützung fand ich in Kartenmaterialien.

Fazit:
Das Buch ist ein guter Auftakt zu einer neuen Reihe. Zwar weißt die Geschichte nach der ersten Schlacht einige Längen auf, macht dies aber nach einem Zeitsprung wieder gut. Steigerungspotential für den Folgeband ist gegeben und ich bin gespannt, wie es weitergehen wird.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

"Die Schlacht von Marathon" ist der erste Band der neuen Attika-Reihe von Conn Iggulden. Als 490 vor Christus der Perserkönig Dareios der I. an der Bucht von Marathon mit seinem Heer anlandet, hat er das Ziel Athen einzunehmen. Doch die Griechen errichten einen Schildwall und ihre Phalanx fügte letztendlich den Persern eine vernichtende Niederlage zu. Conn Iggulden erzählt in diesem Roman von dem Kampf der Griechen gegen die Perser. Buchtitel und Kurzbeschreibung deuten darauf, dass es um die Geschehnisse in der Schlacht geht. Dies ist aber eher ein Irrtum. Zwar beginnt alles mit dieser Schlacht, die eigentliche Story sind aber die Geschehnisse in den Jahren danach. Dies verwirrte mich anfangs, denn meine Erwartungshaltung war eine andere. Dabei beginnt die Geschichte spannend, lässt dies aber im Mittelteil teils vermissen. Die Geschehnisse um politische Intrigen in Athen, Verbannungen und Rückkehr plätschern teils dahin. Als aber die Story einen Zeitsprung von acht Jahren macht, wird diese wieder interessanter. Dareios Sohn Xerxes ist mittlerweile Perserkönig und er zieht erneut mit einem riesigen Heer gegen die Griechen. In diesem Abschnitt gelingt es Conn Iggulden wieder den Leser bei der Stange zu halten und ihn zu fesseln. Eindeutig für mich der beste Abschnitt des Buches. Am Ende stehen die Perser vor den Toren Athens und als Leser will man nun wissen, wie es im nächsten Band bzgl. der Verteidigung gegen die übermächtigen Perser weitergeht. In Summe hatte dieser Auftaktband für mich die angesprochenen Schwächen, aber war letztendlich dank deutlicher Steigerung ein interessanter historischer Roman.