Ohne zu wissen, worum genau es ging, habe ich mich einfach überraschen lassen von der Geschichte. Nach der Lektüre ist mir klar, was auf dem Cover zu sehen ist - das versunkene Dorf und nur der Rest des ...
Ohne zu wissen, worum genau es ging, habe ich mich einfach überraschen lassen von der Geschichte. Nach der Lektüre ist mir klar, was auf dem Cover zu sehen ist - das versunkene Dorf und nur der Rest des Kirchturms, der noch aus dem Wasser hervor ragt.
Aus Sicht von Trina geschrieben wird geschildert, wie sie und ihre Familie im 2. Weltkrieg in ihrem kleinen Dorf in Südtirol leben.
Mich hat an dem Roman sehr gestört, wie emotionslos und distanziert die Erzählung bleibt, auch wenn teilweise schreckliche Situationen beschrieben werden: Trinas Tochter, ihr ganz eindeutiges Lieblingskind, wird mitten im Krieg von ihrer Schwägerin und ihrem Mann "entführt" und sie und ihr Mann Erich werden sie nie wieder sehen. '
Ihr Sohn und ihr Mann entfremden sich, weil ihr Sohn mit den deutschen Faschisten sympathisiert. Ihr Mann wird durch seinen Einsatz im Krieg traumatisiert und sie beide fliehen in den letzten Kriegsjahren in die Berge. Hier sind sie zu einem abslólut kargen Leben gezwungen und sie wird zur Mörderin.
Alles in allem Stoff, der wirklich heftig ist. Aber nie wird der Erzählton emotional und dadurch bleibt auch beim Lesen eine Distanz zu der Geschichte, die verhindert, dass ich wirklich mit fühlen konnte.
Das Ende dann war für mich leider total uninteressant. Der ausweglose Kampf gegen den Bau des Stausees (es wird auch im Nachwort noch kurz dazu Stellung bezogen) hat mich gar nicht berührt und ich konnte keinen der Dorfbewohner verstehen, die unbedingt bleiben wollten und sich im Endeffekt haben total übervorteilen lassen.
Ich würde das Buch nicht nochmal lesen und auch nur bedingt empfehlen. Für ein Sachbuch ist es zu wenig detailliert, für einen Roman zu distanziert und nüchtern.
Mark Beneckes Stil gefiel mir in dem Mumien Buch leider gar nicht. Seine Texte zusammen mit Lydia waren viel besser. Er springt viel im Thema hin und her und die Berichte wirken hektisch und fahrig. Die ...
Mark Beneckes Stil gefiel mir in dem Mumien Buch leider gar nicht. Seine Texte zusammen mit Lydia waren viel besser. Er springt viel im Thema hin und her und die Berichte wirken hektisch und fahrig. Die Passagen über Insekten allerdings waren okay.
Die Ich-Erzählerin der Geschichte - Lotte Hohenfeld - zieht den Lesenden in die bizarre Welt der Influencer in den sozialen Medien.
Die Geschichte startet mit einem wirklich drastischen Prolog - die ...
Die Ich-Erzählerin der Geschichte - Lotte Hohenfeld - zieht den Lesenden in die bizarre Welt der Influencer in den sozialen Medien.
Die Geschichte startet mit einem wirklich drastischen Prolog - die gescheiterte (?) Protagonistin wird in einer billigen Kneipe von einer Gruppe junger Menschen gedemütigt und später fotografiert, wie sie in einer Lache Erbrochenem auf der Straße liegt. Danach wird der Leser in die Vergangenheit mitgenommen und wir erfahren, wie es soweit gekommen ist. So weit, so interessant - und ich wollte nach der Leseprobe unbedingt wissen, wie es weiter geht. Leider wird auf diese (für mich wirklich gut gemachte Szene) im weiteren Verlauf nur noch einmal am Rand eingegangen - ich hatte eigentlich erwartet, dass hier das Ende bereits vorweg genommen wird. Ich muss auch sagen, für mich wäre diese Szene eindeutig der bessere Schluss gewesen als der, den die Autorin uns dann vorsetzt.
Zunächst mal muss ich sagen, dass ich das Buch wirklich schnell gelesen habe. Der Stil ist - abgesehen von ein paar Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehlern, die hoffentlich noch redigiert werden (???) - gut lesbar und modern. Die Verwendung von Jugendsprache würde ich allerdings lieber weg lassen, da die Protagonistin über weite Strecken darauf eingeht, welcher Generation sie sich zugehörig fühlt und das auch ein wichtiger Teil ihres dargestellen Wesens ist und dazu passen manche Ausdrücke einfach absolut nicht und wirken daher - wie meine wirklich der GenZ angehörigen Töchter sagen würden - cringe...
Ageism und ihr Unverständnis für die junge Generation, bei der sie sich aber trotzdem anbiedert, ist eindeutig ein Thema und ich finde es immer bemitleidenswert, wenn man einerseits über eine Personengruppe schimpft (sie mag die GenZ wirklich sehr wenig), andererseits dann aber krampfhaft und wenig authentisch über Sprache oder Kleidung dennoch versucht, irgendwie zu wirken, als könne man dazu gehören.
Immerhin ist es nicht so oft so, dass die Autorin solche Ausdrücke reinstreut, ein Glück, aber ich denke, auch die, die noch drin sind, sollte man evtl. nochmal überdenken.
Die Geschichte selbst lässt mich nach dem Lesen leider ein bisschen ratlos zurück.
Gut, man merkt und soll merken, "Lotte" ist keine "typische" Influencerin - sie ist "studiert" und kennt viele Klassiker. Auch andere Influencer, die sie kennenlernt und dem Leser zeigt, sollen sehr viel tiefsinniger sein als ihre hohlen Inhalte vermuten lassen. Das ist als Thema wahnsinnig abgedroschen und hat mich schon genervt, als es immer hieß, Verona Poth sei "gar nicht so dumm" wie sie wirkt. Ehrlich gesagt, das ist mir vollkommen egal, die Inhalte sind dennoch hohl und es ist Zeitverschwendung, solchen Menschen zu viel Aufmerksamkeit zu schenken.
Die Beziehungen der Protagonistin, die im Buch skizziert werden, sind praktisch alle problematisch. Da gibt es 2 Freundinnen, die, wenn sie sich zu dritt treffen, nichts anderes tun als die anderen zu verunsichern und manchmal nicht mal besonders subtil unterschwellig zu beleidigen. Eine andere Freundin beneidet Lotte, was dieser zu gefallen scheint, aber auch hier finde ich keine wirkliche Basis oder auch nur das Bemühen, einander nahe sein zu wollen. Es gibt eine ehemalige Kommilitonin, die sie nicht erkennt und niemals grüßt.
Die einzige "echte" Freundin, die uns vorgesetzt wird, ist Tessa, eine Schlüsselfigur des Romans. Wir erfahren über sie wenig, sie sieht aus wie Carrie-Anne Moss, ist recht wohlhabend und eine erfolgreiche Hackerin. Sie nimmt sich Lottes an und verwöhnt diese, nennt sie Lottchen, kauft ihr eine teure Decke, damit sie immer bei ihr schlafen kann usw. Lotte nimmt diese Aufmerksamkeit als absolut selbstverständlich an und Ich-bezogen wie sie ist, versucht sie nicht einmal in dem ganzen Roman, Tessa wirklich kennenzulernen. Sie lässt Tessa, die vermutlich wie ich einfach keinen Nerv mehr auf ihr permanentes Gejammer hat, ihr Leben "umkrempeln". Im Jahr 2024 ist das nicht mehr wie in den Teenie Komödien meiner Jugend ein Umstyling, jedenfalls nicht nur, sondern hauptsächlich die Kontrolle über alle Social Media Accounts, das Einstellen einer Content Managerin und das Ankaufen von Followern, Schreiben von Wikipedia Einträgen und Pushen der öffentlichen Person Lotte Hohenfeld.
Sehr lange irritierte mich beim Lesen der Untertitel - "wie ich zu einer Million Followern kam und dabei unendlichen Spaß hatte". Also, die Million Follower bekommt die Protagonistin nicht (ganz), nur fast, aber okay, nicht jeder ist so ein Zahlenmensch wie ich. Aber unendlichen Spaß??? Äh nein? Lotte ist fast die ganze Zeit eine absolute Anti-Heldin. Zuerst ist sie wahnsinnig passiv, lässt andere Menschen über alles in ihrem Leben bestimmen und macht einfach nur mit. Das hat mich so sehr genervt, dass ich das Buch erstmal fassungslos zur Seite gelegt habe. Echt jetzt?! Sie soll immerhin 39 Jahre alt sein und nicht 15!
Manchmal hätte ich Lotte gerne einfach geschüttelt und gesagt, Mensch, werde einfach erwachsen und hör auf rum zu jammern!
Dann, als sie endlich mal anfängt, selbst Ideen zu haben und nicht nur die ganze Zeit zu lamentieren wie ein kleines, verwöhntes Kind (manche Kapitel sind wirklich sehr schwer zu ertragen), kommt sie nur bedingt weiter damit. Sie gibt vor, eine eigenständige Frau zu sein, aber im Grunde sehnt sie sich die ganze Zeit nach einer anderen Person, die sie an die Hand nimmt und ihr alles abnimmt.
Zudem ist sie auch oft sehr unangenehm - sie beleidigt einen Gastgeber einer Party recht obszön, in dem sie unterstellt, er habe einen krummen Schwanz, okay, wieder ein Zeichen der absoluten Unreife der Person Lotte. Ihr Männertyp ist der zupackende Typ, männlich und mit einem Aussehen, als würde er Holz hacken und eine Magd besteigen können. Oh Gott, das war mir beim Lesen wirklich sehr, sehr peinlich. Ich hoffe, diese Stelle war nicht autobiographisch!
Ein bisschen wird der Tod der Mutter als eine Art Schlüssel zu Lottes schwierigem Charakter präsentiert, eine weitere anscheinend prägende Erfahrung war der Umzug und Kontaktverlust ihrer Grundschulfreundin, in die sie irgendwie verliebt zu sein schien.
Beide "Traumata" wirken aber wieder sehr narzisstisch. Es wird NICHT beschrieben, wie schlimm die Mutter gelitten hat (immerhin stirbt sie in einem Hospiz an einer Krebserkrankung), nein, im Vordergrund steht die zu diesem Zeitpunkt immerhin schon 36jährige Lotte, die nun "ohne Mutter sein muss". Wow, wie unfassbar narzisstisch kann ein Mensch sein?! Ich bin wirklich froh, dass Lotte keine Kinder bekommen hat, diese hätten mir wirklich Leid getan bei einer solchen Mutter.
Die Sache mit der Grundschulfreundin wirkt etwas unausgereift und wird, finde ich, auch etwas zu oft erwähnt, ohne dass ich wirklich Gefühle gespürt habe. Wieder - und wie ein roter Faden im ganzen Text - ging es nur um sie und ihre Gefühle, aber bei einem Kind ist das noch normal. Es ist allerdings tatsächlich sehr unreif, weiterhin so daran zu denken, als sei sie noch so jung. Ich selbst bin Mitte 40 und bewerte im Rückblick einiges aus meiner Kindheit und Jugend vollkommen anders als damals. Das gehört doch dazu, wenn man erwachsen wird und reift. Einfach nur irgendwelche Autoren zu zitieren, macht einen nicht zu einem tiefsinnigen Menschen. Und fehlende Empathie ist schon immer etwas, was ich nicht gerne lese.
Hin und wieder wirkt es, als sei sie vielleicht lesbisch oder zumindest unglücklich in eine Frau verliebt, okay, ist doch heute auch kein Thema mehr...? Nachdem sie sich von ihrer "Mentorin" beleidigt abwendet - eine sehr unglaubwürdige und nervige Szene - steht sie praktisch ohne Geld und Job da und was ist die Lösung? Die "Beziehung" zu einem einflussreichen Mann, den sie - wieder absolut seltsam - permanent beleidigt und auf keinen Fall als ihren Freund oder Lebensgefährten ansehen will.
Die Autorin namedroppt begeistert (sie scheint vor allem Tijen Onaran zu verehren), lässt dann wieder bewusst Namen weg, die wir uns dann selbst ausdenken sollen, zitiert häufig Filme und Bücher. Beim Lesen hatte ich manchmal das Gefühl, wie wenn ich auf Instagram durch die Beiträge scrolle, vieles wird angerissen und bunt dargestellt, aber es fehlt komplett die Tiefe.
Einige Gedanken Lottes mochte ich tatsächlich, vor allem die, die sich nicht wie Küchenpsychologie oder die Gedanken eines zutiefst depressiven und egomanischen Menschen lasen (es waren leider aber auch viele narzisstische und langweilige Gedanken dabei).
Kürzlich habe ich einen Debutroman eines promovierten Philosophen gelesen - hier wurden so viele wirklich philosophische Gedanken bei mir ausgelöst durch das Lesen seines Textes. Anders als bei Fucking Famous wurde es aber nicht einfach plump aufgeschrieben, sondern durch das Setting und die Entwicklung der Personen in der Geschichte ausgelöst. Das war wirklich elegant gemacht und hatte eine richtige Wirkung auf mich, ganz anders als hier.
Die Geschichte, vor allem das Ende, spielt ein bisschen damit, dass unterschwellig vermittelt wird, es könne zumindest teilweise autobiographisch sein. Daher habe ich die Autorin gegoogelt. Es gibt durchaus Ähnlichkeiten, auch sie hat wie Lotte ein Sachbuch über Dating geschrieben und es wird sogar geschrieben, dass Fucking Famous "inspiriert von existierenden Prominenten und eigenen Erfahrungen" wurde. Ich hoffe, inspiriert impliziert nicht allzu sehr und allzu viel eigene Erfahrungen...
Einige Stellen haben mich auch sehr zum Lachen gebracht - nein, Sabrina Setlur ist wirklich keine begabte Rapperin und glücklicherweise schon seit vielen Jahren nicht mehr als solche aufgetreten (aber vielleicht kennt die Autorin Sabrina Setlur? Immerhin hat Moses Pelham das Buch gem. Umschlagtext empfohlen und der war mit seinem Rödelheim Hartreim Projekt Teil ihrer "Hits" "Schwester, Schwester" und "Ja, klar".)
Das Ende des Romans wird nach einem sehr zähen Mittelteil, in dem im wesentlichen die nervigen Gedanken Lottes auf uns ausgeschüttet werden, etwas rasanter und es "passiert" mal ein bisschen was. Der Schluss dann aber ist komplett seltsam und lässt mich mit einem leichten "Kater" zurück.
Ich fühle mich nach der Lektüre ein bisschen schuldbewusst, als hätte ich zu viel sinnlosen Medienkonsum hinter mir und nicht ein Buch gelesen. Schade.
Als Mutter von 3 Kindern, die Älteste hat letztes Jahr Abi gemacht, ist mir absolut bewusst, dass gerade Themen wie Finanzen leider in der Schule wenig bis gar nicht auf dem Lehrplan stehen. Deswegen war ...
Als Mutter von 3 Kindern, die Älteste hat letztes Jahr Abi gemacht, ist mir absolut bewusst, dass gerade Themen wie Finanzen leider in der Schule wenig bis gar nicht auf dem Lehrplan stehen. Deswegen war ich sehr begeistert vom Thema des Buches.
Auch, dass der Autor seine 14-jährige Tochter beim Schreiben mit eingebunden hat gemäß Umschlagtext, fand ich sehr charmant.
Von der Umsetzung bin ich leider nicht so begeistert, wie ich gehofft hatte. Das Cover und das Design der Kapitelanfänge - die Tierillustrationen - waren mir und meinen Töchtern (die Jüngste ist erst 12!) deutlich zu infantil. Die Idee, den Titel InvesTiere mit Tieren zu verbinden, ist zwar ganz süß, aber für die Zielgruppe klar zu kindisch. Ein Vorteil, abgesehen vom Wortspiel des Titels, ist natürlich, dass die vorgestellten handelnden "Personen" (also die Tiere) keine Personengruppen diskriminieren. So ist Rosi, die Hauptperson, ein Kaninchen, der reiche Quentin ein Frosch und der etwas nerdige Erik ein Hamster. Okay. Damit waren meine Kinder raus und ich habe es einfach versucht komplett auszublenden beim Lesen (was manchmal erschwert wurde durch Formulierungen wie "der Wind wehte durch ihr Fell"...).
Ab dem Moment, in dem Lev, ein Fuchs, seine Seminare gibt, wurde es etwas spannender für mich - hier würde jetzt der Teaching Moment kommen, so hoffte ich. Und so war es auch, allerdings nicht ganz gut wie erhofft. Also, unsere Töchter haben alle Zinsrechnung in der Schule gehabt und zwar mehrmals. Dass 16-jährige Schüler keine Vorstellung von Zinsen haben und wie man sie berechnet, ist meiner Erfahrung nach wirklich unrealistisch.
Die Tipps, die vom Fuchs kommen, sind alles in allem okay, aber hier spricht natürlich die Begeisterung für Startups aus dem Autor. Der Roman ist ja auch beuntertitelt mit "Ein Startup Roman", von daher in Ordnung und erwartbar.
Mir persönlich gefällt es nicht sooo gut, dass so viel über Gründungen gesprochen wird und am Ende des Romans auch als Lösung wirklich ALLER Probleme die Gründung einer Firma durch 3 16-jährige Schüler steht, die alle trotz Schule die Zeit dafür finden, sich noch um die Firma zu kümmern und sogar 2 Pitches zu machen, einen komplett ungeplant.
Mir fehlt hier (als Mutter) doch etwas mehr Betonung darauf, wie wichtig zunächst mal eine Ausbildung (Schule/Uni/Praktika) ist. Das wird zwar ab und an auch mal erwähnt, u.a. von Rosis arbeitslosem ungelernten Vater, geht aber dann im weiteren Verlauf komplett unter. Auch ihr Vater macht nicht etwa, wie ich hoffte, nochmal eine theoretische Weiterbildung, sondern kann sein im Job erworbenes praktisches Können nun doch einsetzen. Das ist für mich eine nicht so gute Message und die möchte ich meinen Kindern ungern vermitteln. Zudem wird nur ansatzweise auf Risiken eingegangen, die bei Unternehmensgründungen entstehen (der Fuchs hat mehrere Startups gegründet und "viel Geld verloren, aber mehr Geld verdient" - so ist es in der Realität nicht immer!).
Auch fragwürdig die sehr realistische Schilderung, wie die Jugendlichen nächtelang durcharbeiten, um ihre Präsentation und ihr Produkt fertigzustellen - ich habe mal in einem Startup gearbeitet und weiß, wie krass die Arbeitszeiten gedehnt wurden. Aber hier sträubt sich beim Lesen absolut alles bei mir - Arbeitsschutzgesetze? Jugendschutz???? Es wird vermittelt, dass es okay ist, sich vollkommen fertig zu machen und sogar nötig, um Erfolg zu haben. Eine mehr als fragwürdige Botschaft an Jugendliche!
Der Text ist recht lang und durch fehlende Visualisierungen oder Stilwechsel (warum werden keine Graphiken gezeigt oder Textnachrichten, so etwas lockert immer sehr auf und meine Kinder lesen das lieber so) geht der Stil des Buches für mich auch etwas an der Zielgruppe vorbei.
Ich kann das Buch nur sehr eingeschränkt weiter empfehlen.
Meine Töchter haben mir klar gesagt, dass es sie nicht interessiert und sie kein "Schule der Magischen Tiere"-artiges Buch lesen wollen, dass sich mit Finanzen beschäftigt. Meine mittlere Tochter interessiert sich eigentlich seit einem Praktikum in einer Bank sehr für Finanzthemen, aber auch sie hat abgewunken, weil es ihr zu infantil wirkte. Schade!
Ich weiß wirklich nicht, warum die Twilight Saga so gehyped wurde. Ich lese sie jetzt mit meiner Tochter, weil sie unbedingt wollte, und wir beide sind einfach keine Fans. Bella ist ein nerviger Charakter, ...
Ich weiß wirklich nicht, warum die Twilight Saga so gehyped wurde. Ich lese sie jetzt mit meiner Tochter, weil sie unbedingt wollte, und wir beide sind einfach keine Fans. Bella ist ein nerviger Charakter, aggressiv, launisch, selbstmitleidig und manipulativ. Sie stöhnt und seufzt und weint immerzu. Nachdem Edward sie verlassen hat, befreundet sie sich mit Jacob, der im Verlauf der Geschichte zum Werwolfrudel dazu gehören wird. Eigentlich ist nur Jacob ein erträglicher Charakter und die ganze Werwolfclique. Die Vampire sind blass im wahrsten Sinne des Wortes. Und Edward nervt fast genauso wie Bella, nur dass er knurrt und nicht weint. Ich kann keins der Bücher empfehlen und gebe nur wegen der Werwolf Idee 2 Punkte.
