Die Mitford-Schwestern, nach der Lektüre kann ich es kaum glauben, dass ich von der Familie Mitford bislang nichts gehört habe.
Vom Bekanntheitsgrad sind sie in Großbritannien so groß wie bei uns in Deutschland die Familie Mann, habe ich anderswo gelesen.
Sechst Töchter, ein Sohn, verwandt mit der Frau von Churchill und auch ansonsten Upper Class, wenn auch zunehmend wirtschaftlich gebeutelt.
Die Bandbreite unter den Geschwistern ist groß: Die eine Schwester in einer wahnhaften Hitler-Verehrung in seinem nahen Dunstkreis (Hitler-Groupie habe ich auch als Begriff gelesen, das trifft es gut), die andere Schwester Kommunistin und dann auch noch die kühle und berechnende Faschistin Diana, die mit dem Guinness-Erben verheiratet war und ihn verlässt, um die Geliebte des britischen Faschistenführes Mosleys zu werden.
Ein Schaulaufen der großen Namen. Und gefährlicher Entwicklungen.

Das Buch rückt drei der Schwestern in den Fokus: Diana, Unitiy und Nancy.
Im Gegensatz zum Klappentext, der Nancy als Mittelpunkt des Romans nennt, sehe ich hier das Hauptaugenmerk auf Diana und Unitiy gelegt.

Das Buch beginnt 1932 und endet 1941 - also noch vor Kriegsende und ist nur ein kleiner Ausschnitt aus dem Leben der Schwestern.
Es liest sich wunderbar leicht dahin. Zum einen, weil es in sehr kurze Kapitel gegliedert ist, so dass ich immer geschwind noch eines angehängt habe, obwohl ich das Buch doch weglegen wollte. Außerdem ist es ein historischer Roman, aber durchaus mit Anklängen zur Klatschpresse. Kein Wunder, bei dem Leben der Schwestern, das so jenseits all meiner Vorstellungen von Realität war. Ich meine den Klatschpressenanklang auch nicht abwertend und negativ, es liest sich einfach schön.

Dabei ist es spannend und gibt Einblicke in eine mir bislang nicht bekannte Welt. Faschismus und England hatte ich bislang nicht zusammengebracht und die Beziehungen der Promi-Schwestern zu Hitler und Deutschland fand ich auch sehr interessant.

Obwohl annähernd hundert Jahre her, hat das Buch auch eine erschreckende Aktualität.

Mir hat es sehr gut gefallen, es sind nur keine fünf Sterne geworden, weil ich einen Anhang zur Einordnung der Fakten und der schriftstellerischen Freiheit im Hinblick auf eine gut erzählte Geschichte vermisst habe.

Die Handlung beginnt 1940 in London. Es ist Krieg und die Luftangriffe nehmen zu, das Leben wird immer gefährlicher. Beatrix Vater beschließt, die Tochter in Sicherheit zu bringen. Nicht einfach nur auf das Land, nein, wirklich sicher ist man dort auch nicht, sondern nach Amerika. Die Mutter ist dagegen, die elfjährige Beatrix natürlich auch, aber es hilft nichts, es ist beschlossene Sache.

Alleine die Überfahrt mit dem Schiff in die ungewisse Zukunft, so ganz ohne Familie, wie furchtbar das für eine Elfjährige sein muss. Anfangs ist die Trennung natürlich allgegenwärtig, doch Beatrix hat eine sehr herzliche Gastfamilie gefunden, die sie liebevoll wie eine eigene Tochter aufnimmt.
Die Mutter dort wollte immer eine Tochter und findet sie mehr als ein Stückweit in Beatrix und auch die beiden Söhne integrieren Beatrix in die Familie. Selbst der distanzierte Vater schließt sie ins Herz.

Die Zerrissenheit Beatrix zwischen dem so schönem neuen Leben in der Fremde und dem Wissen, dass es irgendwann vorbei sein wird, die Frage, wo eigentlich das Zuhause ist und wo das Herz wohnt, die Schuldgefühle und dann der Tag des Abschiednehmens. Das war großes Herzschmerzkino.

Es ist kein Abschied für immer, aber doch für einige Zeit und die Entwicklungen dies- und jenseits des Atlantiks können wir weiterverfolgen. Spannend, tragisch und nicht immer so, wie ich es mir insgeheim gewünscht habe.
Auch eine kleine Zeitreise, Einblicke in die Kriegszeit in den USA, die zwar nicht auf dortigem Boden stattfand, aber dennoch Auswirkungen hatte. Dann die Ära Kennedy und die 60er-Jahre - beim Lesen wähnte ich mich oft in der Gegenwart und wurde dann wieder durch solche Sidenotes zurück in die Vergangenheit geholt.

Ich habe nur zwei kleine Punkte, die mich etwas gestört haben: Beatrix kam mir nicht wie eine Elfjährige vor, in dem Altern ist man noch richtig Kind und auch wenn der Krieg sicherlich ein schnelleres Erwachsenwerden bewirkt hat, die Zeit der Trennung von den Eltern hat sie für mich zu schnell weggesteckt bzw. war mir das ein wenig zu unnahbar, auch schon bei der Überfahrt. Überhaupt hat sie auf mich nicht wie eine Elfjährige gewirkt.
Zweiter Punkt: Beatrix siezt ihre Pflegemutter. Nicht nur als Kind, auch später als Erwachsene. Nachdem beiden so ein inniges Verhältnis haben, finde ich das eigenartig, zumal sowohl in England als auch in den USA ja das "you" verwendet wird. Hier würden mich die Beweggründe der Übersetzung interessieren.

Insgesamt aber ein wirklich schönes Buch, das ich gerne gelesen habe.

Eric Sanders hat es geschafft, endlich der Durchbruch. Er hat eine Rolle im Tatort bekommen und das Fernsehpublikum liebt ihn. Nur seine Frau teilt die allgemeine Begeisterung nicht so.
Als Eric beginnt, für seine neuen Fans auf Social Media aktiver zu werden, wird es unheimlich. Seine digitale Identität wird gestohlen und anfangs scheint es, dass Eric es schafft, die Kontrolle wieder zu übernehmen. Bis dann das digitale Grauen auch langsam in das reale übergeht. Irgendwann wird er aufgefordert, einen Mord zu gestehen und Eric muss sich zurück in seine Kindheit begeben. Alles Behauptungen eines Verrückten oder ist das vielleicht doch wahr?

Strobel spielt mit dem Identitätsklau im Internet und zeigt auf, wie gruselig sich das entwickeln kann und wie machtlos man letztendlich ist.
Man fühlt mit Eric und kann sich richtig gut in ihn hineinversetzen. Die immer absurderen Behauptungen und die Zeitreise zurück in Sanders Kindheit bauen die Spannung Stück für Stück auf. Ich fand sowohl den Spannungsbogen als auch die Grundidee gut, auch die Charaktere haben mir gut gefallen, sie waren alle überzeugend und glaubhaft.
Spaß hat mir auch gemacht, dass man hier gut Theorien entwickeln kann und Verdächtigungen aussprechen, auch wenn ich völlig danebenlag.

Das Buch liest sich ruckzuck weg, an zwei Abenden mit gar nicht so viel Zeit war ich "durch".

Einzig der Schluss bzw. die Auflösung hat mich nicht vollends überzeugt. Es war nicht unplausibel, hat sich für mich jedoch merkwürdig schal und nicht stimmig angefühlt. Ich bin gespannt , ob es nur mir so geht oder ob andere Lesende das auch so empfinden.

Wir haben einen Airfryer und nutzen ihn meistens nur für Pommes und Co.
Ich wollte ein kompaktes Buch für neue Anregungen und mich nicht nur durch die Weiten von Instagram und Co klicken müssen.

Das hat geklappt!
Das Buch ist in vier Rezeptteilbereiche gegliedert, Vorangestellt sind Infos für Einsteiger*innen, Garzeiten für verschiedenen Gargut usw.
Dann kommen
1. Kleine Knabbereien (hier Bits & Bites genannt)
2. Eat more Veggies
3. Fisch und Fleisch
4. Voll Süß

Es gibt schnelle Rezepte, auch aufwändigere und nicht immer sind es One-Pot-Gerichte. Der Arfryer wird auch mal zum "frittieren" von Fleisch verwendet, während parallel das Gemüse in der Pfanne am Herd schmurgelt. Wenn man den Airfryer als einziges Kochinstrument hat (wie wir in der Gartenlaube), dann ist das nicht machbar. Ist aber vernachlässigbar, das Schwerpunkt liegt schon auf dem Airfryer.

Die kunterbunte Kombination gefällt mir gut, durch das große Gemüsekapitel werden auch Vegetarier fündig.
Es sind ausgewogenen Ideen, kein "ungesundes Frittierzeugs", wie ich es lange mit dem Airfryer assoziiert habe.

Auf meiner "Ausprobierliste" stehen jetzt:
Zucchini-Mais-Fritters, Zucchini mit Minz-Joghurt, Erdnuss-Brokkoli, Piementos, Fixe Feta-Tomaten-Pasta, Bleck Bean Burger, Teriyaki-Lachs-Noodle-Bowl und Fleisch süss-sauer.

Was ich allerdings doof am Buch finde: es wimmelt nur so von denglischen Ausdrücken. Noch dazu völlig unnötig. Ich habe meiner Mutter einen Airfryer geschenkt, aber das Buch kann ich ihr nicht geben, sie würde vieles nicht verstehen.

Ansonsten aber eine schöne Inspirationsquelle!

Maria hat es vermeintlich geschafft. Sie hat das dörfliche, ach was, sogar weniger als das, das Einödhof-Leben hinter sich gelassen und ist erfolgreich in der Großstadt. Bis auf gelegentliche Besuche auf dem alten Mühlenhof liegt dieser Teil des Lebens hinter ihr.

Ein Anruf der Mutter ändert das. Der Vater ist im Krankenhaus und Maria fährt in die alte Heimat, samt ihren Kindern. Und dann nehmen wir teil an Marias Erinnerungen, die einerseits Mühlenidylle wie aus dem Bilderbuch war, wenn man dann aber etwas genauer hinsieht, auch ganz schön hart.

Für mich waren die Schilderungen wie eine Zeitreise. Ich bin etwa so alt wie die Autorin und auch auf dem Land aufgewachsen und viele der Szenen haben mich in die Zeit damals zurückversetzt. Längst vergessen, aber durch das Buch wieder völlig präsent. Sei es der Umgang mit Schlachtungen, die damals noch im Haus möglich waren oder heißersehnte Markenklamotten, die es nie gab.

Insgesamt ist es ein eher gemächliches Buch, das auf dem ersten Blick manchmal schon sehr dahinplätschert. Aber genau das Gefühl von diesen schier endlosen Tagen, das man nur als Kind hat, das kommt dadurch besonders gut herüber.

Und die familiären Verletzungen, die so langsam ans Tageslicht kommen, auch die fand ich sehr gut beschrieben.

Ja, hat mir gut gefallen!