Sherlock Holmes und das Ungeheuer von Ulmen

Doktor Peeters aus Trier, ein früherer Klient des Meisterdetektivs, sendet Sherlock Holmes den Brief eines Studienkollegen weiter: Einer alten Legende nach muss immer dann, wenn im beschaulichen Eifeldörfchen Ulmen ein schreckliches Fischungeheuer aus den Fluten des Maars auftaucht, ein Mensch sein Leben lassen. So schreibt der Dorfschullehrer Herbert Becher seinem Freund und schwört Stein und Bein, das Untier leibhaftig gesehen zu haben.
Holmes fühlt sich naturgemäß von solcherlei Geheimnissen geradezu magisch angezogen, und so tritt er mit seinem Freund David Tristram die beschwerliche Reise in das karge Mittelgebirge an, um der Sache auf den Grund zu gehen.
In Ulmen angekommen müssen die beiden feststellen, dass der Lehrer Becher kurz zuvor unter mysteriösen Umständen verstorben ist. Holmes, der nicht an die Unfallversion des örtlichen Gendarmen glaubt, wendet sich daraufhin an einen Freund des Verstorbenen, den zwielichtigen Apotheker Steinmetz, dessen Ehefrau das Seeungeheuer ebenfalls gesehen haben will. Als Holmes im Haus des Verstorbenen die Adresse eines Antiquitätenhändlers in Trier findet, stattet er der altehrwürdigen Stadt an der Mosel einen Besuch ab.
Nachdem im Dorf ein weiterer Mann eines gewaltsamen Todes stirbt, besteht für den Detektiv keinerlei Zweifel mehr daran, dass es sich um kaltblütigen Mord handelt.

Dieses Produkt bei deinem lokalen Buchhändler bestellen

Lesejury-Facts

Dieses Buch befindet sich bei Bakerstreet in einem Regal.
Bakerstreet hat dieses Buch gelesen.

Meinungen aus der Lesejury

Veröffentlicht am 06.11.2024

Das Ungeheuer von Ulmen...

...veranlasst Holmes, gemeinsam mit seinem Gefährten, dem englischen Buchhändler David Tristram, diesmal seine deduktiven Fähigkeiten in Deutschland unter Beweis zu stellen.

Zur Informationsgewinnung reisen die Beiden sogar bis nach Frankfurt und Trier. Und nach weiteren Erkenntnissen, die sie durch Befragungen vor Ort in Ulmen erhalten, zeigt Holmes erneut welche Fähigkeiten in ihm stecken. Dabei ist David Tristram mal wieder nur das nützliche "Anhängsel", um die Genialität Holmes' so richtig in Szene setzten zu können.

Ein Fall, der mich diesmal nicht so richtig mitnehmen konnte, ist doch auch die Darstellung Holmes/Tristram allmählich erschöpft und damit auf Dauer langweilig.