Nur eine Nacht im Jahr ... und keine Fragen. Roman. Eine Geschichte über Liebe und Freiheit und die Suche nach Erfüllung
Daphne und Dominic sind seit drei Jahren verheiratet. Der Alltag hat sie bequem gemacht, und ihr Sexleben ist alles andere als aufregend. Im Rausch einer Silvesterparty macht Dominic Daphne den Vorschlag, die Ehe zu öffnen. Daphne stimmt zu, unter drei Bedingungen: nur eine Nacht im Jahr, nicht zweimal mit derselben Person und Stillschweigen gegenüber dem anderen. Es dauert nicht lange, da merken sie: Dies ist keine kleine Veränderung, sondern eine gewaltige ... Daphne lernt endlich, zu sagen, was sie will, und teilt ihre Erlebnisse auf einem anonymen Blog. Bis die Zweifel kommen, an ihrer Liebe, an der Ehe ... Werden sie einen Weg finden, ihre Beziehung zu retten? Und wollen sie das überhaupt?
Dieser Roman dreht sich um die Ehe von Daphne und Dominik. Die beiden haben jung geheiratet und beschließen eines Tages ihre Ehe zu öffnen. Damit beginnen allerdings auch eine Reihe von Schwierigkeiten. ...
Dieser Roman dreht sich um die Ehe von Daphne und Dominik. Die beiden haben jung geheiratet und beschließen eines Tages ihre Ehe zu öffnen. Damit beginnen allerdings auch eine Reihe von Schwierigkeiten. Um ihre Gefühle zu verarbeiten, erzählt Daphne ihre Geschichte in einem Foodblog, der plötzlich durch die Decke geht und extrem erfolgreich wird. Doch auch für Dominik ist der plötzliche Erfolg seiner Frau nicht einfach.
Der Roman ist wirklich ungewöhnlich, aber doch spannend und sehr sehr lustig zu lesen. Die Autorin hat einen eigenen Schreibstil, der jedoch sehr witzig ist. Ein besonderes Buch, das vielleicht nicht für jedermann ist, aber dennoch sehr empfehlenswert!
Daphne und Dominik führen eigentlich eine glückliche Ehe - oder?
Im Bett läuft es leider nur mittelmäßig und eines Tages schlägt Dominik Daphne eine Freiheitsklausel in der Beziehung vor. Diese besagt, ...
Daphne und Dominik führen eigentlich eine glückliche Ehe - oder?
Im Bett läuft es leider nur mittelmäßig und eines Tages schlägt Dominik Daphne eine Freiheitsklausel in der Beziehung vor. Diese besagt, dass jeder von ihnen einmal im Jahr mit einer anderen Person schlafen darf, für 5 Jahre. Und so nimmt das Chaos seinen Lauf.
Der Schreibstil gefällt mir gut, die Figuren sind wortgewandt und wirken sympathisch. Mich hat die Perspektive manchmal verwirrt, "Ich" Erzähler hätte ich wahrscheinlich besser gefunden. Man schwebt als Leser über den beiden und erlebt ihre Geschichte von außen, daher hab ich mich den beiden nie wirklich "nah" gefühlt.
Die Geschichte an sich hat mir gut gefallen, das ganze Buch spielt in 5 Jahren, daher sind die Zeitsprünge manchmal groß, was der Geschichte aber gut tut. So kommt es zu keinen langweiligen Passagen. Insgesamt passiert auch recht viel, einige Dinge sind teilweise weit hergeholt bzw. ein wenig übertrieben aber meiner Meinung nach passt sogar das zum wilden Stil des Buches.
Insgesamt hat es mir gut gefallen, teilweise wirkte es ein wenig unrealistisch, weil viele seltsame Dinge passiert sind. Jedoch ist die Message klar und auch die Entwicklung von Daphne hat mir sehr gut gefallen!
Hannah Sloane hat mit The Freedom Clause ein Buch geschrieben, das intensiv und emotional ist, aber auch frustrierend und klischeebehaftet. Es erzählt die Geschichte eines modernen Ehepaars, das beschließt, ...
Hannah Sloane hat mit The Freedom Clause ein Buch geschrieben, das intensiv und emotional ist, aber auch frustrierend und klischeebehaftet. Es erzählt die Geschichte eines modernen Ehepaars, das beschließt, ihre Beziehung durch eine sogenannte „Freiheitsklausel“ auf die Probe zu stellen. Ein Jahr lang dürfen sie sich außerhalb ihrer Ehe auf romantische und sexuelle Abenteuer einlassen, ohne dass dies ihre Verbindung gefährdet – zumindest in der Theorie. Was folgt, ist eine Reise durch verletzte Egos, gebrochene Grenzen und eine emotionale Abwärtsspirale, die mich als Leserin gleichermaßen mitgerissen und erschöpft hat.
Schon zu Beginn erfüllt die Geschichte viele der Klischees, die man in einer solchen Handlung erwarten würde. Der Ehemann, der die Idee der offenen Beziehung vorschlägt, wird bald vom liebevollen Partner zum egoistischen, unsympathischen Charakter. Sein Grund für den Vorschlag – Unzufriedenheit mit dem Sexleben – wirkt nicht nur flach, sondern spielt genau in die typischen Geschlechterstereotype hinein. Als seine Frau beginnt, ihre neue Freiheit zu genießen, bricht sein Ego zusammen, und er reagiert mit Rücksichtslosigkeit und Grenzüberschreitungen. Das führt zu einer Darstellung, in der er zunehmend wie ein Bösewicht erscheint, ohne dass ihm viel Raum für Ambivalenz oder Tiefe gelassen wird.
Die Protagonistin hingegen bleibt nahezu makellos. Sie wird als reflektiert, stark und moralisch korrekt dargestellt, was sie zwar zu einer Figur macht, mit der man sich leicht identifizieren kann, sie aber auch wenig greifbar oder menschlich erscheinen lässt. Ihr Weg hin zu mehr Selbstbestimmung ist nachvollziehbar und inspirierend, aber in der einseitigen Darstellung bleibt wenig Platz für echte Konflikte oder Fehler. Diese Ungleichheit in der Charakterzeichnung macht es schwer, die Beziehung zwischen den beiden Figuren als realistisch oder vielschichtig zu empfinden.
Was mich an diesem Buch besonders bewegt hat, war die emotionale Intensität. Es hat in mir eine Art „Female Rage“ geweckt, eine Wut auf die dargestellten Geschlechterdynamiken, aber auch auf die immer wiederkehrenden Muster in Geschichten wie dieser. Während des Lesens habe ich fast ausschließlich negative Emotionen verspürt – Wut, Frustration und Resignation. Dennoch muss ich anerkennen, dass ein Buch, das solche starken Gefühle auslöst, etwas Besonderes ist. Es hat mich herausgefordert, nachdenklich gemacht und mir gezeigt, wie tief Narrative über Beziehungen und Machtverhältnisse in uns verankert sind.
Gleichzeitig war die Geschichte aber auch vorhersehbar und zu sehr in klischeehaften Bahnen verhaftet. Es hätte mich positiv überrascht, wenn die Handlung einen unerwarteten Weg eingeschlagen hätte, wenn die Konflikte zwischen den Figuren nuancierter gewesen wären oder wenn das Thema offene Beziehungen aus einem frischen, weniger stereotypen Blickwinkel beleuchtet worden wäre. So bleibt ein Gefühl von Unzufriedenheit zurück, weil das Buch genau das bietet, was man von Anfang an erwartet: Drama, Konflikte und eine Eskalation, die fast unausweichlich erscheint.
Einen überraschenden Lichtblick bieten die in die Geschichte eingeflochtenen Rezepte. Sie lockern die düstere, emotionale Atmosphäre etwas auf und sind eine charmante Ergänzung. Tatsächlich klingen einige davon so gut, dass ich sie unbedingt ausprobieren möchte – ein kleiner positiver Aspekt in einem Buch, das mich sonst eher emotional erschöpft hat.
The Freedom Clause ist ein Buch, das mitreißt, aber auch polarisiert. Es hat mich emotional sehr gefordert und auf eine Weise beschäftigt, die ich nicht immer als angenehm empfunden habe. Es ist ein unbequemes Buch, das in mir etwas ausgelöst hat, aber es hätte mehr Tiefe und weniger Klischees gebraucht, um wirklich zu überzeugen. Für Leserinnen und Leser, die sich auf intensives Drama einlassen möchten, mag es genau richtig sein. Für mich bleibt es eine ambivalente Erfahrung, die ich schätze, aber nicht wiederholen möchte.
The Freedom Clause von Hannah Sloane ist im Oktober 2024 im Pola Verlag erschienen.
Daphne und Domenic lernen sich auf dem College kennen, heiraten schnell. Nach 3 Jahren ist der Alltag in ihre Beziehung ...
The Freedom Clause von Hannah Sloane ist im Oktober 2024 im Pola Verlag erschienen.
Daphne und Domenic lernen sich auf dem College kennen, heiraten schnell. Nach 3 Jahren ist der Alltag in ihre Beziehung eingekehrt, das Sexleben nicht mehr aufregend, fast eingeschlafen. Nach einer Silvesterparty schlägt Domenic Daphne vor, die Beziehung durch eine offene Ehe aufzupeppen. Daphne ist nicht begeistert, willigt aber unter bestimmten Bedingungen ein.
Um die beiden Protagonisten spinnt die Autorin eine vielschichtige Handlung, die stellenweise emotional und von Eifersucht geprägt ist. Hannah Sloane nähert sich dem Thema der offenen Beziehung vorsichtig, anfangs braucht die Handlung, bis sie in Fahrt kommt, denn sie lässt den Leser*in die Protagonisten erst kennenlernen. Diese Einblicke werden durch die wechselnde Ich-Perspektive aus der Sicht von Daphne und Domenic gegeben, so werden ihre Gedanken und Gefühle sichtbar. Die Charaktere werden realistisch dargestellt, dabei entwickelt sich Daphne weiter, sie entpuppt sich im Laufe der Geschichte als starker Charakter, Selbstbewusstsein und Durchsetzungsvermögen zeigen sich bei ihr immer mehr. Dies wird besonders deutlich, nachdem sie begonnen hat, ihre Gedanken und Erlebnisse in den Blogbeiträgen zu verarbeiten. Domenic hingegen wird sehr stereotyp dargestellt, ihm fehlt es an Tiefe, er entwickelt sich im Laufe der Geschichte kaum weiter, zumindest nicht zum Besseren. Es kommt zu Konflikten zwischen den beiden, das gegenseitige Vertrauen gerät ins Wanken. Sloane fängt diese Situationen sehr realistisch ein, man spürt die Entfremdung der beiden.
Fazit: Der Roman regt zum Nachdenken an. Andererseits gibt es auch viele Fragen, die jeder für sich selbst beantworten muss. War die Freiheitsklausel die richtige Entscheidung für die beiden, wäre ein offenes Gespräch nicht besser gewesen?
Eine offene Beziehung kann nur funktionieren, wenn beide voll dahinter stehen! Ehrlichkeit ist sehr wichtig.
Daphne und Domenic hatten für mich ein ganz anderes Problem, sie hätten viel mehr miteinander reden müssen. Wie sie sich das Zusammenleben vorstellen, von der Hausarbeit bis zum Sexleben. Das ist natürlich nicht einfach, vor allem wenn ich an ihr junges Alter denke.
Meiner Meinung nach geht es der Autorin mehr um die Selbstverwirklichung der Frauen. Schade fand ich, dass sie Domenic keine Chance gegeben hat, sich weiter zu entwickeln. Alles in allem fand ich die Geschichte sehr gut, sie ist unterhaltsam und kein Einheitsbrei.
Das Cover des Buches passt hervorragend zum Inhalt des Romans, es zeigt die sinnliche Protagonistin Daphne.
Das Buch ist in ein paar große Kapitel unterteilt, diese wiederum in mehrere Absätze, in denen ...
Das Cover des Buches passt hervorragend zum Inhalt des Romans, es zeigt die sinnliche Protagonistin Daphne.
Das Buch ist in ein paar große Kapitel unterteilt, diese wiederum in mehrere Absätze, in denen immer abwechselnd Daphne und Dominic im Fokus stehen.
´Darum gehts:
Daphne und Dominic haben sich sehr jung kennengelernt und haben mit Anfang 20 bereits geheiratet.
Inzwischen hat sie der Alltag fest im Griff und ihr Sexleben ist ziemlich eingeschlafen.
Im Rausch einer Silvesterparty kommt Dominic eine Idee: die beiden könnten sich eine Nacht im Jahr "frei nehmen" und an diesem Tag schlafen mit wem sie wollen, dies aber unter bestimmten Bedingungen, um die eigentliche Beziehung nicht zu gefährden. Diese lauten: Sex nicht zweimal mit derselben Person, es darf darüber weder mit dem Partner, noch mit Familie oder Freunden gesprochen werden und der Vertrag geht zunächst über 5 Jahre.
Widerwillig stimmt Daphne dem Experiment zu, in der Hoffnung, wieder Schwung in die Ehe zu bekommen und Dominic glücklich zu machen.
Daphne kommt nicht damit zurecht, sich niemanden anvertrauen zu dürfen und schreibt daher einen anonymen Blog, um ihre Erlebnisse zu verarbeiten. Dieser Blog hat Witz, enthält tolle Rezepte und ist sehr kreativ.
Ob das Experiment glückt und ob die Ehe der beiden dadurch wieder in Schwung kommt, möchte ich an dieser Stelle nicht verraten.
Meine Meinung:
Ich finde die Charaktere im Buch interessant, wenn auch nicht zu 100 % sympathisch. Anfangs hat man noch den Eindruck, dass sich Daphne deutlich schwerer damit tut, sich auf das Experiment einzulassen, als Dominic aber im Laufe des Romans werden beide mit unerwarteten Schwierigkeiten konfrontiert. Wir gehen mit den beiden auf eine Reise der Selbstfindung und Selbstverwirklichung, blicken hinter die Fassaden und erleben einige kuriose Geschichten. Beide gehen komplett anders mit dem Thema um. Im Roman werden auch die Kindheitserlebnisse der beiden ein Thema sein und man kann sehr gut mit ihnen mitfühlen. Ich finde das Thema sehr zeitgemäß, wenn auch vielleicht etwas überspitzt dargestellt und teilweise kann ich die Entscheidungen der Charaktere nicht nachvollziehen. Ich kann an dieser Stelle nicht zu viel schreiben, ohne zu spoilern aber ich finde, dass beide große Fehler begangen haben und dass das Ende sehr gut nachvollziehbar ist.
Durch das Nachwort der Autorin stellt sich heraus, dass es in dem Buch primär um das Thema Selbstverwirklichung von Frauen gehen soll. Das kam für mich so nicht ganz heraus und ich finde, dass die Rolle des Mannes sehr unschön beschrieben wird. Es ist mir zu einseitig und ich war auch kein riesengroßer Fan von der Entwicklung der Protagonistin.
Fazit:
Mir hat der Roman recht gut gefallen, er ist zeitgemäß, spricht ein interessantes Thema an, handelt von der Selbstverwirklichung und der Entwicklung innerhalb einer eingefahrenen Beziehung und regt teilweise zum nachdenken an.
