In „Maigret und die alten Leute“ verstrickt Georges Simenon seinen Maigret in einen höchst brisanten Fall. Der pensionierte Botschafter Graf de Saint-Hilaire wurde erschossen und der Kommissar findet sich in den höchsten Adelskreisen wieder. Wie immer gibt es Verdächtige und wie immer ist Maigret damit beschäftigt zu beobachteten, sich zu unterhalten und Pfeife schmauchend nachzudenken. Keiner der alten Leute hat ein offensichtlich Motiv oder gar die Gelegenheit zur Tat. Das Umfeld des Toten ist so gar nicht Maigrets Kragenweite und das gefällt ihm überhaupt nicht. Doch Maigret hat Ausdauer und Geschick im Umgang mit Menschen, und so bringt er den Fall zu Ende, der für mich schon eine interessante Wendung im Finale nahm.

Alles in allem wieder ein schnell und leicht lesbarer weiterer Maigret-Fall, der mich gut unterhalten hat.

Das Buch beginnt eigentlich mit dem Ende, denn ein möglicher Täter soll vor dem Schwurgericht verurteilt werden. Doch Maigret, der sich mit den Ermittlungsergebnissen nicht zufrieden geben konnte, ermittelte weiter, und lässt nun vor Gericht die „Bombe platzen“. Der Angeklagte kommt frei, aber das ist noch nicht das Ende.

Das Verbrechen in dieser Geschichte scheint, wie sooft bei Simenon, nur Mittel zum Zweck zu sein, um in die Psyche der Menschen zu schauen und zeigen zu können, wie ein scheinbar gewöhnlicher Mensch Taten begehen kann, die man ihm eigentlich niemals zugetraut hätte.

Ein atmosphärisch dichter Roman, der mir in Hinsicht der Darstellung seiner Charaktere aber auch des Frankreichs der späten fünfziger Jahren gut gefallen hat.

Diese Maigret-Geschichte hat eine völlig andere Struktur. Hier wird nicht ermittelt, hier erzählt Maigret einem Freund von einem zurückliegenden Fall, der ihn bis heute nicht loslässt. Denn war der letztlich Verurteilte wirklich schuldig? Hat er, Maigret, alles getan um das zu beweisen? Oder war der Fall schon kein Fall mehr, als die Öffentlichkeit den Inhaftierten für schuldig befand?
Maigret wird hier einmal mit seinen eigenen Dämonen konfrontiert. Ein Kommissar, der bei diesem Fall noch heute von Zweifeln zerfressen wird, der aber auch weiß, dass es wohl ein Justizirrtum war, er aber auch nichts mehr daran ändern kann. Ein nachdenklicher Maigret, dessen Überlegungen und Selbstzweifel für mich überzeugend dargelegt wurden.

Mir hat dieser Band gut gefallen hat, deshalb empfehle ich ihn gern weiter.

Der Keksfabrikant Léonard Lachaume wird erschossen in seinem Bett aufgefunden. Maigret hat einen neuen Fall, dessen Lösung zu finden ihm aber nicht leicht gemacht wird, denn die Zeugen sind nicht gerade mitteilsam. Und zu allem Übel sitzt ihm auch noch der junge Untersuchungsrichter Angelot im Nacken. Doch Maigret hat sich schon eine Strategie zurechtgelegt, um an die wichtigen Informationen zu kommen. Und was er dabei erfährt ist tragisch und malt wieder mal ein beklemmendes Bild der eigentlich gut gestellten Bürgerschaft.

Alles in allem ein Maigret, der leicht und schnell zu lesen ist, interessante Charaktere und ein unerwartetes Finale hat. Solide und somit lesenswert.

Maigret ist unschlüssig, soll er handeln, darf er einschreiten? Muss wirklich erst was passieren? Er versucht, nachdem er von Tötungsabsichten innerhalb einer Ehe erfährt, das Schlimmste zu verhindern, aber er schafft es nicht – es gibt einen Toten.

Dieser Maigret Fall hat zwar eine interessante Ausgangssituation konnte mich aber nicht so wirklich packen. Irgendwie war die Geschichte für mich vorhersehbar. Allerdings haben mir die Beschreibungen von Paris mit seinen Cafés und verwinkelten Straßen und Gassen und die Episode über die Ehe mit Madame Maigret gut gefallen. Alles in allem ein solider Maigret.