Zu diesem Buch möchte ich eine Kurzrezi verfassen:
Ich könnte es ganz kurz machen: enttäuschend. Aber etwas ausführlicher soll es dann doch sein.
Marc Meller hat mit dem fulminanten ersten Teil die Latte ...
Zu diesem Buch möchte ich eine Kurzrezi verfassen:
Ich könnte es ganz kurz machen: enttäuschend. Aber etwas ausführlicher soll es dann doch sein.
Marc Meller hat mit dem fulminanten ersten Teil die Latte extrem hoch gelegt. Dieser zählte zu meinen Highlights im letzten Jahr. Dementsprechend war meine Erwartung. Wurde ich bitter enttäuscht? Ja!
Anstatt spannender und kniffliger Escape-Rooms schlenderte man durch eine Kanalisation mit Elementen einer Schnitzeljagd. Das können selbst unsere Kindergartenkinder.
Bis auf die Hauptfigur, die wir aus Teil eins bereits kennen, waren alle anderen Personen mehr oder minder nutzlose Statisten um die Quotentoten zu bedienen.
Ich könnte munter weiter Vergleiche ziehen, leider würde "Stadt des Zorns" in allen Punkten schlecht abschneiden.
Dass der Autor es besser kann, hat er in vielen Büchern bewiesen. Dieses gehört leider absolut nicht dazu.
Der Podcast "Verbrechen von Nebenan" ist zu Recht ein riesiger Erfolg. Kein Wunder: Philipp Fleiter präsentiert Kriminalfälle, die erschüttern und doch haufenweise genauso in deutschen Haushalten passieren. ...
Der Podcast "Verbrechen von Nebenan" ist zu Recht ein riesiger Erfolg. Kein Wunder: Philipp Fleiter präsentiert Kriminalfälle, die erschüttern und doch haufenweise genauso in deutschen Haushalten passieren. Vielleicht auch in Ihrer Nachbarschaft ohne, dass Sie es merken.
Das Buch war für mich aus genau diesem Grund ein Muss. Parallel wollte ich es hören, da ich das Hörbuch geschenkt bekommen habe. Doch sehr schnell stellte sich Ernüchterung ein. Der Zusatz "gekürzt" fiel mir erst auf, als ich explizit danach schaute. Während das Buch durch Expertenmeinungen und Interviews aufgewertet wird, fehlen ebendiese im Hörbuch komplett. Warum? Möchte man diese den Hörbuchkunden vorenthalten? Also gut, für das komplette "Fleiter-Erlebnis" ist man also gezwungen, das Buch zu lesen.
Nach dem anfänglich positiven Leseerlebnis bin ich dann aber doch nicht zufrieden. Die Fälle sind keineswegs neu, wie es versprochen wird. True-Crime-Freunde werden sie ziemlich alle kennen. Das eigentlich so charakteristische "Nebenan" fehlt mir zur Gänze. Dazu kommt ein sehr trockener und fast berichtsmäßiger Schreibstil. An Spannung kommt einfach nichts auf.
Es fällt mir wirklich schwer, dieses Buch so zu bewerten. Aber mehr als 3 🌟 sind nicht drin. Ich werde in Zukunft lieber beim Podcast bleiben, denn der hat alles das, was das Buch einfach nicht bieten kann.
Ja...genau, ich habe es getan. Nach 300 Seiten belanglosen Geschwafels habe ich dieses Buch weggelegt. Es gab eine Person, deren Geschichte mich sehr interessiert hätte. Das war aber ...
🚫 #ABGEBROCHEN 🚫
Ja...genau, ich habe es getan. Nach 300 Seiten belanglosen Geschwafels habe ich dieses Buch weggelegt. Es gab eine Person, deren Geschichte mich sehr interessiert hätte. Das war aber nur eine von zig. Alle anderen konnten mich absolut nicht überzeugen. Eine Beziehung aufbauen? Das war mir tatsächlich nicht möglich. Sehr sehr selten für mich. Und auch so gar nicht die Follett-Art, die ich eigentlich so gern mag.
Die Handlung könnte man als stur langweilig bezeichnen. Auf 300 Seiten gab es eine einzige spannende Szene auf ca. 10 Seiten, bei der ich dachte "Jetzt geht es los." Aber leider Pustekuchen. Szenenwechsel und der Trott war wieder da. Ein Stück weit liegt es sicher an den schier unendlich vielen arabischen und chinesischen Namen, die mich nicht nur einmal in Schwierigkeiten brachten. Von einem Thriller ist dieses Buch leider meilenweit entfernt.
Ich habe keine Ahnung, wie ich das bewerten soll. 1🌟 ist mir eigentlich noch zuviel, denn auf den 300 gelesenen Seiten kann ich kaum ein gutes Haar finden.
Alex Verus wird aus heiterem Himmel zum Tode verurteilt. Dahinter steckt Ratsmitglied Levistus, dem er anscheinend mehr auf die Füße getreten ist, als gedacht.
Nur 2 Stimmen können das Urteil noch abwenden ...
Alex Verus wird aus heiterem Himmel zum Tode verurteilt. Dahinter steckt Ratsmitglied Levistus, dem er anscheinend mehr auf die Füße getreten ist, als gedacht.
Nur 2 Stimmen können das Urteil noch abwenden und Verus macht sich auf gefährliche Mission. Die fehlenden Ratsmitglieder müssen für ihn stimmen, sonst sieht es es für ihn und seine Schützlinge Anne, Luna und Variam schlecht aus. Es wird buchstäblich ein Rennen um Leben und Tod. Wem Verus trauen kann, weiß niemand.
Thema und Genre
Magisch, brutal, temporeich, London. Fantasy in der realen Welt. Teil 7 der Alex Verus Reihe. Unbedingt Reihenfolge der Bücher beachten.
Charaktere
Alex Verus allen voran ist natürlich wieder unangefochten der Hauptcharakter. Daneben hat Anne ihren großen Auftritt und auch Luna bekommt einiges an Aufmerksamkeit. Ein kurzes Wiedersehen erleben wir mit Sonder. Wie bei Jacka üblich, sind nicht immer alle Handlungsweisen zu 100% nachvollziehbar. Trotzdem kann man jederzeit mit seinen Lieblingscharakteren mitfiebern. Angesichts von Verus' Lage kommt der Humor dieses Mal aber etwas zu kurz.
Handlung und Schreibstil
Der Einstieg ins Buch ist dieses Mal mehr als rasant. Man fällt sozusagen mitten rein. So spannend wie es losgeht, setzt sich die gesamte Handlung auch fort. Wie ich finde ist "Die Mörder von London" eins der stärksten der Reihe bisher. Bis auf ein Kapitel lag die Latte extrem hoch. Langweilig wurde es definitiv nicht. Lediglich in besagtem Kapitel ließ der Autor seinen Ausschweifungen freien Lauf. Das war definitiv zu verschmerzen und somit zu vernachlässigen.
Wenn auch für meinen Geschmack ein paar Zufälle zuviel zum Ende führten, konnte mich der Ausgang der Geschichte dieses Mal wirklich überraschen. Das Ende beinhaltet einen unglaublichen Cliffhanger. Ich bin gespannt auf den nächsten Teil, der im Mai 2022 geplant ist.
Das Cover gefällt mir auch wieder sehr gut. Es passt hervorragend zu den anderen Bänden, bezieht sich auf die Story und sieht im Regal sehr schick aus.
Fazit
Die Vorfreude war groß und das Warten hat sich gelohnt. Der stärkste Teil bisher, der bei Freunden der Magie keine Wünsche offen lässt. 5 🌟
Cassie Raven ist nicht der Standart einer jungen, erfolgreichen Frau. Sie ist anders. Und so besonders. Sie ist Sektionsassistentin, sie spricht mit den Toten und sie hat ein Gespür dafür, wenn etwas nicht ...
Cassie Raven ist nicht der Standart einer jungen, erfolgreichen Frau. Sie ist anders. Und so besonders. Sie ist Sektionsassistentin, sie spricht mit den Toten und sie hat ein Gespür dafür, wenn etwas nicht stimmt. Klingt abgedreht? Ist es aber nicht. Diese Protagonistin ist für mich die glaubwürdigste seit langem.
.
Richtig, es geht mal wieder um die Rechtsmedizin. A.K. Turner hat bis aufs kleinste Detail perfekt recherchiert. Man beachte aber, dass in England die Dinge etwas anders laufen als hier in Deutschland. Wer die Bücher von Michael Tsokos mag, dem wird diese neue Reihe genauso gefallen.
Absolute Leseempfehlung nicht nur für Interessierte der Rechtsmedizin. Aber man sollte mit dem Aufschneiden von Leichen und damit verbundenen "Begleiterscheinungen" umgehen können. Für mich genau richtig:
5+ 🌟 und damit ein absolutes Lesehighlight gleich zu Beginn des neuen Jahres
