Der Richter und sein Henker

Friedrich Dürrenmatts erster Kriminalroman erschien 1952, doch was vordergründig ein Kriminalroman ist, ist viel tiefgründiger.

Der Polizist Schmied wird ermordet in seinem Auto aufgefunden. Der totkranke Kommisär Bärlach soll den Fall untersuchen. Dieser erbittet sich wegen seiner Krankheit den jungen Tschanz als Assistenten. Die Spur führt die beiden schnell zu Gastmann. Gastmann und Bärlach verbindet ein 40 Jahre altes Geheimnis um einen perfide Wette.

Auch wenn es sich augenscheinlich um einen Krimi handelt, bei dem ein Ermittlerpaar versucht, einen Mörder zu überführen, so behandelt der Roman viel eher das Thema Gerechtigkeit und Moral, oder vielmehr, was kann ein Vertreter der Gerechtigkeit machen, wenn ein Täter sich der Gerechtigkeit entzieht. Dabei bricht Dürrenmatt mit den Traditionen des Kriminalromans, so dass man sich am Ende fragt, wer jetzt Täter und wer Opfer ist.

In dem kurzen (ca. 117 Seiten) langen, gut zu lesenden Roman, wird man durch die Mörderjagd gut unterhalten, wird aber auch mit grundlegenden Fragen der menschlichen Existenz konfrontiert. Ein spannendes Lesevergnügen.

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Nunja, was soll ich sagen? Ich habe einen Klassiker der Kriminalliteratur gelesen - und fand ihn dazu noch wirklich großartig!
Ehrlich gesagt sind weder Klassiker noch Krimis meine bevorzugte Lektüre - aber Dürrenmatt hat es mit "Der Richter und sein Henker" wirklich geschafft mich zu begeistern.

Nachdem der Dorfpolizist Alphons Clenin den Polizeileutnant Ulrich Schmied ermordet in seinem Wagen auffindet, nimmt sich der todkranke Kommissär Bärlach der Aufklärung des Falls an - zusammen mit seinem Assistenten Tschanz.
Hans Bärlach ist ein wirklich eigensinniger Charakter - aber auch unfassbar intelligent, durchtrieben und manipulativ. Die Art und Weise wie er ermittelt und sein durchdachtes, vielleicht auch berechnendes und vor allem manipulatives Handeln waren wirklich faszinierend.
Seite für Seite des Buches ergibt jede Situation mehr und mehr Sinn, Beziehungen und Verknüpfungen werden deutlich - aber dennoch wird man bis zum Ende in die Irre geführt.

Wer allerdings ein Buch sucht, welches durchgehend spannend ist, oder einen gar mit den Charakteren mitfiebern lässt, der sollte lieber nicht zu viel erwarten.
Ich möchte nicht behaupten dass das Buch nicht spannend ist, ganz im Gegenteil - aber im Vergleich zu Psychothriller und modernem Krimi ist es einfach anders und könnte als unspannend aufgefasst werden, daher die kleine "Warnung".
Außerdem konnte ich keinen richtigen Bezug zu den Charakteren aufbauen - ich bin mir aber ehrlich gesagt nicht sicher, ob das am Schreibstil lag (1), oder einfach an den Charakteren selbst, bei denen man sich manchmal wirklich nur schwer entscheiden konnte, ob man sie nun leiden kann oder nicht. Allerdings kann ich mir gut vorstellen, dass das vom Autor so gewollt war - abgesehen davon tut es meiner Begeisterung keinen Abbruch.

(1) Das Buch ist 1952 erschienen, demnach sind auch die Sprache und der Schreibstil anders als gewohnt - zumindest wenn man wie ich eher selten klassische Literatur liest

Fazit
Es ist zwar gut möglich, dass mich dieses Buch nur deshalb so begeistern konnte, weil ich es ohne jegliche Erwartung gelesen habe (und Anfangs ehrlich gesagt auch keine Ahnung hatte, worum es überhaupt geht), aber trotzdem möchte ich es weiterempfehlen - vielleicht gefällt es auch manch anderem.

Das Buch ,,Der Richter und sein Henker spielt im Jahr 1948. Am Donnerstag, den 3.11.1948 findet der Dorfpolizist Clenin von Twann den erschossenen Polizeileutnant Ulrich Schmied am Straßenrand in seinem Autos. Anstatt die Spurensicherung über den Mord Schmieds zu informieren, fährt Clenin kurzer Hand mit dem Auto des Ermordeten und dem Ermordeten selbst los. Die Ermittlung dieses Falles übernimmt Kommissar Bärlach. Bärlach bittet um einen Mitarbeiter beim Untersuchungsrichter Dr. Lucius Lutz wegen seines hohen Alters und seiner schweren Magenschmerzen. Er selbst wählt sich den Mitarbeiter Tschanz aus. Bärlach und Tschanz ermitteln nach dem Täter. Während der Ermittlung stoßen sie auf einige Fährten, doch mit diesem Mörder hätte ich wirklich nicht gerechnet.

Cover: Das Cover des Buches gefällt mir nicht so gut, weil es so schlicht und einfarbig gehalten ist.

Schreibstil: Der Schreibstil des Buches ist schwierig, nicht so flüssig zu lesen und zu verstehen am Anfang des Buches. Umso länger man aber im Buch liest, umso vertrauter wird man mit dem Schreibstil des Autors. Eines muss man natürlich immer bedenken, dass das Buch aus dem Jahr 1955 stammt und die Sprache deshalb schon etwas veraltet ist.

Charaktere: Alle Charaktere in diesem Buch sind sehr gut im Detail beschrieben. Einen wirklichen Lieblingscharakter habe ich in diesem Buch nicht, denn ich finde die beiden Charaktere Bärlach und Gastmann gleich gut .

Fazit: Ein sehr gelungener Krimi. Das Buch ist sehr interessant und bleibt bis zum Schluss spannend.










- 9 -

• Einzelne Kategorien
• Cover
• Erzählstil
• Handlung
• Charaktere

Kurzrezension: Ich habe dieses Buch für die Schule gelesen, jedoch hat es mir erstaunlich gut gefallen. Kaum zu glauben, aber ich fand es spannend geschrieben und man konnte gut interpretieren, was genau Dürrenmatt uns sagen wollte.