Leserunde zu "Gefährliches Komplott" von David Baldacci

So spannend wie die Leseprobe war, geht es auch weiter. Ich sympathisiere mit Mick, die trotz aller Liebe zu ihren Kindern, wieder mehr draußen ermitteln will, statt nur am PC. Außerdem ist sie persönlich betroffen, schließlich wurde sie böse reingelegt. Ihre Neugier ist geweckt als Arlene nochmals anruft. Ich kann nachvollziehen, dass sie das Telefongespräch nicht gleich an Sullivan weitermeldet. Der ist ja noch misstrauisch und zählt sie zu den Mordverdächtigen. Aber wieso hat sie das 2. Gespräch mit Arlene nicht aufgezeichnet ? Die technischen und elektronischen Mittel hat sie doch. Davon gehe ich aus.

Ab Kapitel 10 erfahren wir einiges aus der Sicht von Arlene, die sich nun Clarisse nennt. Sie spielt mit verschiedenen Identitäten um mächtige Männer zu erpressen. Sie hat ein gespaltenes Verhältnis zu ihrer Mutter, die sie hasst und ihr trotzdem ein sauteures Pflegeheim bezahlt. "Man kann jemanden hassen und sich trotzdem um ihn kümmern." Sie scheint Mick aus einer gemeinsamen Vergangenheit zu kennen. Waren sie auf derselben Schule / Uni / Theatergruppe ? Hegt sie irgendeinen Groll und versucht nun alte Rechnung mit ihr zu begleichen ?

Endlich bezieht Sullivan sie in die Ermittlungen ein. Er kann ihre digitalen Fähigkeiten gut brauchen. Sie recherchiert auch hinter seinem Rücken. Durch die Fingerabdrücke auf dem Briefkasten erfährt sie von der Mafia-Vergangenheit des Mordopfers. Später eröffnet ihr Sullivan, dass der Tote vergiftet wurde. Also muss es eine persönliche Beziehung geben, so viel scheint klar. Und wie steht Clarisse zu dem Buchhalter Longhorne / Pottinger ? Sie sind sicher mehr als Geschäftspartner gewesen. Und was hat es mit dem Spruch an der Wand in der Bibliothek auf sich ? "Tu, was ich sage und nicht, was ich tue." Alles sehr mysteriös und spannend. Ich kann es kaum erwarten weiterzulesen.

Ja, genau. Welches Telefon wurde da gehackt ? Und wieso verfolgt das niemand ?

Die beiden scheinen irgendetwas gemeinsames aus ihrer Jersey-Zeit zu haben. Aber was ???

Auf jeden Fall ist Clarisse stets sehr gut vorbereitet. Sie will auf jeden Fall die Kontrolle haben. Ob das clever ist oder krank ???

Ich finde das gut aufgebaut. Der private Hintergrund von Mick. Ihre frühere und ihre jetzige Tätigkeit. Von Clarisse werden wir sicher noch mehr erfahren. Sie versucht Mick zur Aufklärung des Mordes einzuspannen. Schein ihr in der Hinsicht mehr zuzutrauen als dem offiziellen Ermittler Sullivan. Hat Mick ihr eventuell früher als sie Streife gefahren ist, schon mal geholfen ?

Aha ! Ja, die Idee finde ich auch spannend.

Ich dachte sogar daran, dass sie eine seiner Töchter sein könnte.

Wow, hier ist schon ganz schön was los😉. Ich dachte, dass nur ich bis heute früh den ersten Abschnitt gelesen habe....🥱

Hier ist bereits schon viel angesprochen worden und auch ich stelle mir die gleichen Fragen. Micky fand ich in der Leseprobe schon klasse und taff. Mir würde der Mut fehlen mich auf so ein Geschehen, "Clarisse", mit Kindern einzulassen.

Ich habe das Buch mit Spannung gelesen und muß sagen, dass es schön ist aus der Feder Baldacci mal komplett ein anderes Szenario zu lesen. Ich kenne seine Romane nur mit seinen Regierungsermittlern oder Spezialagenten, die dann letztendlich auch etwas amerikanisch, patriotisch wirken.

Das ist ja interessant. Ich kannte Baldacci bisher nicht, glaube aber, dass mich die von Dir erwähnten "politisch angehauchten" Bücher vermutlich nicht so interessiert hätten 😉...

Gibson ist eine taffe Frau. Sie hat einiges mitgemacht, vom Mann verlassen, mit kleinem Kind und wieder schwanger, dazu ohne Geld und mit Schulden. Bewundernswert, wie sie sich nicht unterkriegen lässt. Im Home Office als Ermittlerin für ProEye hat sie anscheinend ihr Auskommen.
Sie hat überhaupt keinen Verdacht, dass sie in eine Falle tappt, als die vermeintliche Kollegin Arlene Robinson sie bittet, eine Inventur in einem Haus zu machen, das zwangsversteigert werden soll. Sie findet eine Leiche und das Haus gehört auch nicht Novak. Eine Arlene Robinson gibt es auch bei ProEye nicht. Wenigstens scheint Sullivan sie nicht zu verdächtigen.

Ich war überrascht, dass Arlene sich noch mal bei Gibson meldet und sie beauftragt zu ermitteln, wer der Mörder ist. Noch hat Gibson nicht durchschaut, dass sie manipuliert wird. Gibson ist klar, sie sollte Sullivan informieren, aber einmal Detective, immer Detective und schon ist sie mitten drin auf eigene Faust zu ermitteln.

Was spielt Arlene für ein Spiel? Ihre Notizen, die verschiedenen Perücken, der Plan mit Gibson, die Erpressungen… wer ist Arlene/Clarisse? Sehr mysteriös, das Ganze. Bin echt gespannt.