Leserunde zu "Die Abschaffung des Todes" von Andreas Eschbach

Ich hätte es schon fast nicht mehr für möglich gehalten, aber der letzte Teil hat es dann doch noch herausgerissen, also etwas zumindest.

Denn das hin-und-her, auch des Erzähltempos, finde ich anstrengend und das Ende dann doch nicht so überragend. Aber alle Erzählstränge werden aufgegriffen und mehr oder weniger befriedigend abgeschlossen. Die Verfolgungsjagd war ein Missverständnis, upsie. James Vater stirbt, Joan ist schwanger und Peter Young ein einfallsloser aber risikofreudiger schurkiger Geschäftsmann.

Der Erzählstil ist kurzweilig und mit Humor.

Ein thriller war dieses Buch für mich nicht. Die Handlung kam mir eher vor wie die Kulisse einer philosophisch-wissenschaftlichen Abhandlung. (Ich bin geneigt es mit "Sophies Welt" zu vergleichen) Nun sind besagte philosophisch-wissenschaftlichen Ansätze etwas, was Eschbachs Bücher auszeichnet und mir in der Regel auch gut gefällt. Bei diesem stimmte für mich allerdings das Verhältnis nicht. Das andauernde meta Gefühl was dadurch im letzten Abschnitt entsteht hat mir nicht zugesagt. Und wirklich neu war keine der Ideen. Gut, aber die Komplexität und das Zusammendenken von Eschbach sind originell, oder? Ich weiß es nicht. Bei mir kam jedenfalls nicht dieses kribbeln auf, wenn eine Erkenntnis oder ein Gedanke mich sprengt.

Am Ende bleibt für mich Eschbachs Geschick uns zum Diskutieren zu bewegen, die angestoßenen Fragen und Abwägungen. Irgendwie ist es schön James am Schluß mit Frau und Kind zufrieden zu sehen. Und Anahits Einstellung gefällt mir durchaus auch. Sie lebt ihr Leben, was youvatar zustande bringt wird sie bewerten wenn es soweit ist. Forschung ist cool, nicht zu viel darein interpretieren auch.

Diese "Funktionsfiguren" gab es für mich zu viele in diesem Buch. Aber ich bin beeindruckt davon, dass sie trotzdem alle recht deutlich Charakter hatten.

Das war‘s also mit dem Buch. Gefühlt hatte der letzte Abschnitt etwas weniger Längen als die davor, wenn auch hier immer wieder deutlich Kürzungsbedarf gewesen wäre.

Seltsam die Auflösung mit Peter Young… die Verfolgungsjagd quer durch Europa ein Versehen? Und die Reduzierung von Intelligenz auf Denkgeschwindigkeit ist auch etwas simpel recherchiert - die Geschwindigkeit ist bei einschlägigen Tests ein Faktor, aber nicht der einzige.

Ansonsten, Joan ist schwanger und hat alles monatelang komplett mit sich selbst ausgemacht. Was für eine seltsame Beziehung!

Insgesamt ein seltsames Buch, das für sich gesehen viele interessante Gedanken zum Thema Tod und ewiges Leben beinhaltet, dazu einiges an Wissen über Neuronen und das Gehirn… aber bis zum Ende kein wirklich packender Thriller war. Aufgrund der Ankündigung hätte ich mir etwas ganz anderes erwartet und ich habe schon so einige viel spannendere Thriller gelesen. In nächster Zeit werde ich wohl kein weiteres Buch des Autors lesen.

Der letzte Abschnitt ist gelesen und ich weiß gar nicht so richtig, was ich dazu sagen soll.

In den ersten drei Abschnitten ist zwar nicht viel passiert, aber bis auf die längeren wissenschaftlichen Erklärungen, ließ es sich zumindest gut lesen, sodass ich nicht gleich das Bedürfnis hatte, das Buch wegzulegen.

Aber den letzten Abschnitt fand ich richtig schlecht. Allein die Kurzgeschichte... Hatte ich mir doch sehr viel davon versprochen, war es für mich nur wirres Geplänkel und die Diskussion darüber für mich viel zu philosophisch. Das sollte ein Thriller sein? Herr Eschbach, das können Sie aber wirklich viel besser. Auch nachdem alles von Peter Young aufgeklärt wurde, wird das Buch noch ewig in die Länge gezogen. Und selbst die Sache mit Joan stellt sich einfach nur als harmlose Schwangerschaft raus. Gähn!

Ja, das habe ich auch so empfunden. Eigentlich war es, wie vieles in dem Buch, nur dafür da, die Seiten zu füllen.

Meins auch nicht. Wäre es mein erstes von ihm gewesen, hätte ich vermutlich keins mehr gelesen. Aber ich weiß ja, dass er es besser kann. Aber vielleicht waren auch meine Erwartungen völlig falsch.

Der letzte Abschnitt lässt mich etwas ratlos zrück, ich habe immer noch mit einer Wendung, einer Überraschung gerechnet. Irgendwas, worauf hier langsam zu gesteuert wurde.
Die Verfolgungsjagd als Irrtum fand ich eigentlich die schwächste Erklärung. Ich mag ja die langsame Erzählweise von Herrn Eschbach, das viele Drumherum, die Welt, die er zeigt. Aber hier habe ich mich wirklich manchmal gefragt, warum es manche Figuren gab, sorgfältig aufgebaut und ausgearbeitet.
Das Thema fand ich spannen, hochaktuell und gruselig, unorstellbar, wie das die Gesellschaft noch weiter spalten würde, was es verursachen würde, im eher negativen Sinn gesehen. Da sehe auch ich eher die Chancen wie Anahit in Zwischenschritten, in der Heilung mancher Leiden.
Auf jeden Fall ein Thema, welches mich noch eine Weile beschäftigen wird, vielleicht lese ich das Buch nochmal am Stück, etwas später.

Was ich interessant fand, waren die Argumente in diesem Abschnitt gegen ein unbeendbares ewiges Leben. Ich habe mich gefragt, was bei diesem Argument eigentlich der Unterschied zwischen einem ewigen und naja, "normalem" Leben wäre und ob das letztlich als Argument für Suizid-Freiheit gelesen werden muss.

Eine sehr gute Zusammenfassung.

Das fand ich auch eine ziemlich lahme Auflösung. So ein Drama, dann schießen sie Ferdurci auch noch an und James kriegt eine Stichwunde ab, dann reißen sie auch noch das Safe-House nieder, das kann doch echt kein Versehen gewesen sein.