Leserunde zu "Die Abschaffung des Todes" von Andreas Eschbach

Ich habe es so verstanden, dass die Neuronen auf technische Weise nachgebildet werden sollen. Sie entnehmen das Neuron, ergründen seine Struktur und Verbindungen und ersetzten es dann durch eine "mechanische" Nanotechnologische Version. Dies wird gleichzeitig mit ganz vielen Neuronen gemacht und am Ende ist das Gehirn dann keine organische Masse mehr.

Was ich mich ja frage (und was im Buch glaube ich noch nicht angesprochen wurde) ist, wie sieht es denn mit zukünftigen Veränderungen bzw. Lernprozessen aus. Das echte Gehirn ist bis ins hohe Alter noch wandlugnsfähig. D.h. es verändern sich Verbindungen und damit die Struktur des Gehirns. Wenn dieses aber nun zum Zeitpunkt X, gescannt und nachgebildet wird, bleibt es dann immer in exakt diesem Zustand oder kann auch die Computerversion sich verändern?

Vielleicht spielt es auch eine Rolle,dass sein Vater so schwer krank ist. Eschbach beschreibt wie man nach dem Tod z.B. der Eltern in die 1.Reihe rutscht,dem Tod sichtbar und gefühlt näher kommt. Genau den Gedanken hatte ich,als meine Mutter gestorben ist,dass ich nach vorne in die 1.Reihe näher zum Tod 'geschubst' werde.Da man in dieser Gesellschaft nicht altern soll und die Qualitäten,die damit auch einher gehen,nicht immer geschätzt werden,macht das ja Angst,weil wir zudem auch keine gute Beziehung zum Sterben und Siechen haben.Ich denke,James steckt auch noch zusätzlich in der midlife crisis.Vielleicht löst das noch zusätzlich Stress aus,so dass er sich mit einem Platz auf der Youvatar-Liste absichern und sich selbst versichern möchte...

Meine Frage wäre: Hat Dein naturwissenschaftliches Studium dich eher vom Glauben an eine Seele abgeschreckt oder ist der Glauben dadurch gewachsen? Ich habe gelesen, dass viele Physiker an Gott glauben- ganz kann ich mir den Gegensatz zwischen Rationalität und Glauben nicht erklären.

Denkst Du, dass die Seele durch ein mathematisches Modell beschrieben werden könnte?

Ich bin erstaunt darüber, wie schnell James zum Befürworter des Projektes wird und selber davon profitieren will. Er kann ja gar nicht mehr objektiv sein.
Ich denke, die tödliche Erkrankung seines Vaters ist in der Geschichte, um ihn knallhart auf die Endlichkeit des Lebens hinzuweisen.

Auch in diesem Abschnitt kommt wieder die Aussage, dass die Reichen nicht das Schicksal der Masse teilen wollen (oder so ähnlich).

Im Moment erinnert mich die Geschichte ein bißchen an "Freiheitsgeld": Es gibt einen tollen Plan, der anscheinend für die Menschheit als ganzen vorteilhaft ist, aber man ahnt schon, dass etwas ganz anderes dahinter steckt.

Wenn ich spekulieren möchte: Den Massen wird ein ewiges Leben als Computersimulation angeboten. Kann das im Computer hochgeladene Bewußtsein eigentlich noch unterscheiden, ob Erfahrungen echt oder simuliert sind? Eher nicht.
Dies ermöglicht einer kleinen Elite, ungestört (und vielleicht auch mit verlängertem Leben) in der Wirklichkeit weiterzuleben.

Aber vielleicht ist es noch ganz anders.
Bei Eschbach erwarte ich jedenfalls kein Happy-End für alle Beteiligten.

Ich habe mich über die Erwähnung des Romans "Flatland" gefreut, den Victoria Watson als Jugendliche gelesen hat. Ich habe in dem Alter zwar nicht "Flatland" gelesen, aber "Silvestergespräche eines Sechsecks", das auf "Flatland" basiert. "Flatland" habe ich erst später gelesen.
Wen's interessiert: "Flatland" ist einerseits ein Gedankenexperiment, das das Thema Mehrdimensionalität näher bringt, anderseits aber auch eine bitterböse Satire auf die viktorianische Gesellschaft. Man kann es nur lesen, wenn man sich klar macht, dass der Rassismus und Sexismus im Buch eine satirische Überspitzung ist. "Silvestergespräche eines Sechsecks" ist leichter zu lesen und geeignet, ein nachhaltiges Interesse an Mathematik zu wecken. Es geht auch darum, wie man sich an die Vorstellung von höherdimensionalen Räumen annähern kann, aber auch darum, wie eine Gesellschaft damit umgeht, wenn jemand mit Erkenntnissen aufwartet, die so gar nicht ins etablierte Weltbild passen. Unbedingt empfehlenswert.