Leserunde zu "Die Abschaffung des Todes" von Andreas Eschbach

Oh auch interessant! Ja, da streut er wirklich geschickt kleine Hinweise ein. Könnte mensch bestimmt auch noch viel mehr finden.

Das hast Du sehr schön gesagt. Ja, besonders krass, wenn Telefonnummern und andere persönliche Kontaktdaten Sritter total unbedarft so weitergegeben werden. Da juckt es einem manchmal in den Fingern, die betroffene Person anzurufen und zu beginnen: "Sie wundern sich, woher ich diese Nummer habe?..."

Da ich das heute gelesen habe, nachdem gestern in der Bahn nach dem umstieg zu viel los war um nochmal weiter zu lesen fand ich das auch sehr lustig. Und ehrlich gesagt clever. (noise canceling Kopfhörer sind, sofern finanziell erschwinglich, wirklich eine große Erleichterung!)

Der erste Leseabschnitt ist gelesen und ich weiß immer noch nicht, was youvatar da wirklich plant. Ich glaube nicht, dass mir die Idee der Firma gefallen wird, angesichts dessen, dass ich schon dem pitch bis hierher nicht so zustimme. Ich bin mein Gehirn - naja, ich ehrlich gesagt in der Selbstdefinition, nicht. (vielleicht bin ich dafür zu sehr protestantisch theologisch oder sonst was) Ich bin auch nicht so einverstanden mit dem statischen Ich-Sein, was youvatar zugrunde legt. Beide Beispiele im Vortrag beziehen sich auf behinderte Menschen, die Unterscheidung zwischen "Körperbehinderungen" die das Ich intakt lassen und "psychiatrischen Behinderungen", die dieses gefährden bis auslöschen, so zumindest die Darstellung von youvatar, fällt mir auf. Das ganze wird hart biologistisch dargestellt. Das wird sehr spannend, wie das weitergeht und ob sich meine ersten Differenzen und keimende Abneigung noch geben.

Besonders aufgefallen ist mir bei diesem Buch Eschbachs Fähigkeit sehr viele Personen einzuführen und dabei schnell eindrücklich zu charakterisieren ohne sie zu überzeichnen. Alle Namen sind mir, glaube ich, trotzdem nicht im Gedächtnis geblieben.

Das Propaganda, bzw Meinungsbildungsthema gefällt mir und finde ich bisher von den Themen mit der größten Komplexität angefangen. Kann diese Zeitung objektiv sein? Kann irgendwer objektiv sein? Wer kann sich die Verringerung von Einflussnahme leisten? Welche Bedeutung bekommt Meinung und Meinungskundgabe, bzw sogar Argumentation? Sowohl das in der Rückschau berichtete Gespräch mit Frau Kevorkian, als auch das mit dem jungen Mitarbeiter fand ich gut.

Der erste Teil mag mehr Einleitung gewesen sein, mit den eingestreuten Anmerkungen bin ich trotzdem schon ziemlich neugierig. Auch, wie ich bei einigen schon gelesen habe, über das Abtauchen der Londoner Arzt-Freundin. Da steht garantiert was plotrelevantes dahinter.

Ich bin gespannt darauf, wie Youvatar "den Tod abschaffen" will. Was bei der Präsentation gesgat wir, deutet darauf hin, dass es möglicherweise nicht um die Unsterblichmachung des Körpers geht, sondern darum, das zu erhalten, was den einzelnen Menschen (nach Meinung der Youvatar-Gründer) ausmacht: Denkvermögen, gepeicherte Erfahrungen usw..
Die Firmenbezeichnung deutet darauf hin, dass ein persönliches virtuelles Pendant (oder ein Ersatz) erstellt werden soll.
Andererseits ist die Idee, das menschliche Denkvermögen per Computer zu simulieren und damit den physischen Menschen zu ersetzen, schon in einigen Science- Fiction- Romanen verarbeitet worden. Vielleicht überrascht uns Andreas Eschbach ja auch mit einem ganz anderen Konzept.

Gerade diesen SAspekt finde ich hier auch sehr gut beschrieben, berichten ohne zu werten, das findet man heute in wirklich keinem gebräuchlichem Medium mehr wieder. Jedenfalls nicht ohne suchen. Das ist hier gut angebracht.

Ich habe jetzt schon so viele Beiträge gelesen und weiß gar nicht mehr, was noch nicht gesagt wurde.
Ich mag den langsamen Einstieg und auch die besondere Erzählweise als Bericht. Ich bin wahnsinnig gespannt, was mit den Gehirnen geschehen soll, was sich da anbahnt.
Ich wäre ein großer Fan dieser Zeitung, könnte sie mir aber auch nicht leisten, wenn sie für alle wäre, verstehe hier aber auch den Aufwand, der dahinter steckt.
Wo die Freundin hin ist, ja, das ist auch meine große Frage, ich habe absolut keine Ahnung, da steckt was weitläufiges dahinter, wohl etwas direkt mit der Konferenz.
Und.... ich musste mein Buch weit weglegen, sonst hätte ich es schon wieder in den Fingern.....

Das gefällt mir auch sehr gut. Der Autor versteht es, trotz fehlender Spannung (wie man sie bei einem Thriller erwartet), dass es sich trotzdem sehr aufregend anfühltund man unbedingt weiterlesen möchte, um mehr zu erfahren.

Mich stört es nicht zu wissen, um welche Thematik es geht, da der Weg dorthin bestimmt ganz schön spannend werden wird.

Der erste Abschnitt war schnell gelesen und ich bewundere bei Eschbach immer, wie er unglaublich viele Personen in den ersten Kapiteln ziemlich ausführlich vorstellt, ohne dabei zu langatmig zu werden.

Tja, wie soll denn nun der Tod abgeschafft werden-ich denke die Auflösung wird noch eine Weile auf sich warten lassen.

James gefällt mir als Charakter sehr gut, und auch der erste Einblick in die Personen, die augenscheinlich hinter youvatar stecken haben großes Potenzial mich zu überraschen denke ich.