Leserunde zu "Die Abschaffung des Todes" von Andreas Eschbach

Tut mir leid, dass ich nichts zitieren kann, das System lässt mich momentan nicht, aber danke, ich fand alle Sichtweisen sehr interessant.

Dass Joan im Projekt mitmachen könnte- ja vielleicht, man weiß echt nicht viel von ihr.
Ich habe schon seit dem ersten Abschnitt das Gefühl, dass uns Eschbach manipulieren will, indem er uns bis ins Detail an seinem Leben teilnehmen lässt und so eine gewisse "Intimität" schafft.

Ich bin keine BWL-erin, aber frage mich, ob ein Budget von 49 Mio. im Jahr reicht, um all das zu finanzieren, was es braucht, Experten, Flüge, Listener usw. Habe da so meine Zweifel.

Dieser Gedanke ist mir auch schon durch den Kopf gegangen. 49 Mio. im Jahr hört sich erst mal sehr viel an, aber die Kosten werden bei so einem Unternehmen sicher explodieren. Wenn ich das recht in Erinnerung habe, war am Anfang die Rede von zwei Niederlassungen in Paris und Singapur, da kommt allein schon einiges an Kosten zusammen.

Der zweite Abschnitt konnte mich nun etwas weniger begeistern, wobei ich dennoch voll in der Geschichte drin bin. Hin und wieder ergaben sich für mich aber einige Irritationen. Zunächst einmal bin ich etwas enttäuscht über die grundsätzliche Idee. Wie wir im ersten Abschnitt schon diskutiert hatten ist die Idee des Uploads in der Sciencefiction nicht neu. Hier hatte ich mir etwas innovativers erhofft. Aber gut, Eschbach geht ja sehr ins Detail und versucht so ein Alleinstellungsmerkmal zu erlangen.

Aber auch bei allen Fakten, empfinde ich die Idee als utopisch und kann deshalb auch nicht verstehen warum sich der sonst so rationale James so dafür begeistert, dass er sogar eigene Prinzipien über Board wirft nur um auf der Warteliste zu landen.

Bei der Veranstaltung selbst kam mir übrigens dieser österreichische Neurologe verdächtig vor. Ich könnte mir vorstellen dass dieser von Youvatar gekauft ist um Zweifel bei den potentiellen Investoren auszuräumen.

Überraschend kam für mich die Krankheit von James Vater. Da bin ich mal gespannt wie und ob diese noch wichtig für die eigentliche Handlung werden wird.

Auch Joan ist weiterhin rätselhaft. Immerhin scheint sie nicht in direkter Gefahr zu sein. Aber vielleicht ja auch irgendwie ins Projekt Youvatar verwickelt.

Die Spannung nimmt auf jeden Fall immer mehr zu, was mir gut gefällt. Momentan geht mein Gefühl eher in Richtung großer Betrug, anstatt von einer echten Abschaffung des Todes.

Ja, um das Budget der Firma ging es ja nur, als Henry sagt, dass ohne Anahit die Zeitung gefährdet wäre. Ist zwar nicht das Hauptthema, aber könnte vielleicht noch interessant werden, sonst hätte diese Bemerkung ja eigentlich keinen Sinnzusammenhang.

Beides sehe ich genau so!!!

Stimmt - der trockene Humor in dem Abschnitt hat mich positiv überrascht und erheitert :)

Ich weiß ja nicht. Für mich klingt z.B. die Telomerverlängerung wahrscheinlicher als die vorgestellte Idee von Youvatar. Fachlich haben sie ihren potentiellen Investor:innen damit auch schon einiges abverlgangt.

Das finde ich auch absolut merkwürdig. Dieses unüberlegte Streben auf einen Wartelistenplatz für so ein abwegiges Projekt passt für mich auch nicht zu seinem sonst so rationalen Charakter.

Ich habe es so verstanden, dass die Neuronen auf technische Weise nachgebildet werden sollen. Sie entnehmen das Neuron, ergründen seine Struktur und Verbindungen und ersetzten es dann durch eine "mechanische" Nanotechnologische Version. Dies wird gleichzeitig mit ganz vielen Neuronen gemacht und am Ende ist das Gehirn dann keine organische Masse mehr.

Was ich mich ja frage (und was im Buch glaube ich noch nicht angesprochen wurde) ist, wie sieht es denn mit zukünftigen Veränderungen bzw. Lernprozessen aus. Das echte Gehirn ist bis ins hohe Alter noch wandlugnsfähig. D.h. es verändern sich Verbindungen und damit die Struktur des Gehirns. Wenn dieses aber nun zum Zeitpunkt X, gescannt und nachgebildet wird, bleibt es dann immer in exakt diesem Zustand oder kann auch die Computerversion sich verändern?

Prinzipiell kann ich bisher alles noch gut verstehen, habe aber auch schon einiges was die neurobiologischen Zusammenhänge angeht durch mein eigenes Studium gewusst. Trotzdem ist es mir stellenweise zu viel des Guten, vor allem da der Schreibstil sehr in referieren geht und der Unterhaltungswert meiner Meinung nach leidet.