Leserunde zu "Die Abschaffung des Todes" von Andreas Eschbach

Ich glaube, sie erhofft sich eher die erste Möglichkeit, dass es darum geht, einen versehrten Körper wieder zu heilen / funktionsfähig zu machen. Das geht ja aus dem Gespräch eigentlich recht deutlich hervor. Sie kennt ja nicht den Buchtitel

Könne gut sein!

Der Flug mit dem Privatjet ist schon geeignet auch bei Menschen, die nicht zu Neid neigen, das Gefühl hervorzurufen: Das hätte ich auch gern mal erlebt, aber wie der Vater von Henry sagt: "Du arbeitest für die Reichen, aber letzten Endes bist du nur ihr Knecht". Ein kluger Mensch hat mal zu mir gesagt: "Reich ist man, wenn es reicht". Andererseits: Wenn die Knechtschaft gut bezahlt ist, gibt es viele, die "nein" sagen würden? Aber ich denke, dass es stimmt, dass viele Entscheidungsträger- egal, ob aus Politik oder Wirtschaft, schon die Bodenhaftung verloren haben, jeder denke hier an diejenigen, die ihm gerade einfallen.

Eigentlich sehe ich Henry nicht als Womanizer, er nimmt eher beiläufig Beziehungen auf, scheint aber jedes Mal echte Gefühle zu investieren.

Die Im Hotel ausgestellten Beispiele (Atombombe usw.) scheinen mir etwas zu plakativ- denn ich weiß nicht, ob ich vor Investoren, so sie nicht in die Rüstungsindustrie einsteigen wollen, mit Vernichtungswaffen werben würde.

Auch ich habe gehört, dass sich bei Traumata die Epigenetik verändert und dass diese Veränderungen an die nächsten Generationen weitergegeben werden können. Letztlich bleibt die Frage, was den Menschen prägt, Vererbung oder Umwelt. Und auch, ob wir einen "freien Willen" haben, ist soviel ich weiß, ein in der Hirnforschung umstrittenes Thema.

Gerne,gerne! Vielleicht ist es interessant...

Also ich finde ihn sympathisch. Held hin oder her. Kommt immer drauf an wie man ihn sieht und das scheint ja hier bei jedem anders zu sein.

Daher bin ich auch immer froh, wenn keine "echten" Menschen auf dem Cover abgebildet sind und man dadurch ein vorgefertigtes Bild im Kopf hat.

Mit der Argumentation von youvatar hatte ich ja auch so meine Bedenken. Selbst wenn ich der Annahme, dass wir jeweils unser Gehirn sind, folge, kommt doch die Frage, unser Gehirn zu welchem Zeitpunkt? Denn dein Beispiel, aber auch im Lebensverlauf entstehende Veränderungen, eins denke nur an die Pubertät, zeigen doch, dass wir auch als Gehirn keine statischen "Ichs" sind. Ich frage mich, was dieser Ansatz youvatar bringt.

Ja, da hast du recht.
Dann wäre ein möglicher Konflikt für Anahit: Youvatar bietet eine Möglichkeit, die Persönlichkeit/ das Gehirn / die im Gehirn gespeicherten Informationen "weiterleben" zu lassen, aber nicht den physischen Körper. Das ist aber nicht das, was sie sich wünscht. Soll sie sich trotzdem darauf einlassen? Ist das dann noch sie oder nur eine Kopie?

Der Eschbach kann uns alle einstellen

Ich sehe das auch so!

Etwas würde mich noch interessieren: Es wird nicht über die wirtschaftliche Lage und die Eigentumsverhältnisse der Zeitung gesagt., außer dass Annahit eine Anschubfinanzierung gegeben hat- hat sie Anteile ( so ist das bei Business Angels üblich), gab sie Kredit? Henry meint ja, ohne sie wäre die Zeitung gefährdet.

Ich finde es eigentlich auch zu lang, dass Eschbach 150 Seiten braucht, um zum eigentlichen Thema zu kommen. Ich würde auch gern wissen, wie und wann er Avatare schaffen will- steckt meiner Meinung noch schon im Namen Youvatar. Außerdem gibt es das schon, soviel ich weiß: KI sucht sich aus allem, was Verstorbene im Netz hinterlassen haben, Antworten in Gesprächen, die sie z.B. auf diese Weise mit Hinterbliebenen führen können. So gibt es bereits eine gewisse "Unsterblichkeit".