Leserunde zu "Die Abschaffung des Todes" von Andreas Eschbach

Ja und überlegt ja sogar zu versuchen, alle Abonnent:innen zu ÜBERZEUGEN, in Youvatar zu investieren - was ja seiner Objektivitätsmaxime total entgegenläuft. Ich sag immer, Ethik zeigt sich da, wo es anfängt, schwierig zu werden - wie mensch hier gut sieht.

Ich glaube, da ging es nicht so um die VR-Brille als solche, sondern um die bombastische Welt, die damit gezeigt wurde. Davon haben wir ja nicht so viel mitbekommen, weil James sich ausgeklinkt hat. Fand übrigens, da hat sich der Autor auch echt gedrückt.

Das geht mir absolut auch so. Ich finde es spannend, aber teilweise auch übererzählt.

Wäre halt entscheidend, ob es dann wirklich ein einfrieren wäre, oder ob der Zustand für ewig entwicklungsfähig bleibt, dann bliebe ja auch alles dynamisch und spannend. Das würde mich dann schon sehr interessieren - bin aber auch nicht gläubig.

Ja, da dürfte jetzt mal mehr Tempo und Dynamik reinkommen.

Ich frage mich da auch oft, warum die Geisteswissenschaften eher als Wissenschaften zweiter Klasse betrachtet werden. Ich halte sie eher für notwendige Methoden um die Grenzen der Naturwissenschaften nicht aus den Augen zu verlieren. Gerade bei den Debatten um Transfeindlichkeit wird, finde ich, sehr deutlich, dass zb Biologie eben als Wissenschaft in einem sozialen Kontext stattfindet, der die Annahmen und Interpretationen der Forschung beeinflusst. Die Komplexität dessen was ist wird sortiert, kategorisiert, greifbar gemacht. Wir arbeiten mit Modellen. Kurzum, ich denke, dass die Verwirrung ob religiös/spiritueller Naturwissenschaftler auf einer Komplexitätsunterschlagung beruht, die Naturwissenschaften als komplett objektiv betrachtet.

Wenn ich mir die Leserunde bis hierher anschaue, dann fällt mir auf, dass Eschbach eins hervorragend geschafft hat und das ist uns in sehr komplexe, tiefe und zt tief persönliche Diskussionen zu verwickeln. So wie er es bei den Angestellten vom windover view auch erzählt hat.

Bei allem, was ich grad an Tempo im Buch und radikal neuem an der Idee vermisse, das ist auch was wert.

Da hast du absolut Recht und ich finde diesen Austausch auch toll. Ich glaube leider aber nicht, dass mir (oder auch anderen Leser:innen) beim alleine lesen so viele Gedanken dazu gekommen wären. Das Buch eignet sich aber wirklich gut für tiefere Disskussionen

Nun bin ich auch etwas enttäuscht durch den zweiten Abschnitt durch. Die Diskussion, die hier entsteht, finde ich auch prima, werde meine Gedanken dazu auch noch schriftlich fixieren. Die finde ich weitaus interessanter als die Story bis jetzt.

Ich muss gestehen, teilweise langweilt mich das Buch bis jetzt doch häufig, wobei das Thema schon seinen Reiz hat. Über Gehirn Uploads habe ich in der Vergangenheit ein wirklich gutes Buch gelesen, leider fällt mir der Titel gerade nicht ein.

Da kenne ich Eschbach auch anders, zumal ich wirklich einen Thriller erwartet habe.

Das habe ich mir von Anfang an gedacht. 49 Mio. € ist an sich eine Stange Geld, aber wenn man den Aufwand betrachtet, der damit bezahlt werden soll, dann scheint es auch mir deutlich zu wenig.
Hier hätte ich mir zumindest eine Aussagekräftige Version gewünscht. Sie es. Je ein Satz, in dem Erklärt wird, dass es. Ich andere Geldquellen gibt oder das Geld in den letzten Jahren gewinnbringend investiert wurde etc.

Ich muss zugeben, das ich das sogar kurz nachgesehen habe, ob es wirklich einfach zu überspringen wäre.

Auflösung: Es geht nicht ohne etwas vom Dialog zu verpassen