Leserunde zu "Die Abschaffung des Todes" von Andreas Eschbach

Irgendwie kommt die Story bisher nicht so richtig in Schwung …

So langsam wird es mysteriös. Das kommt unerwartet. Veranstaltet Peter Young nur eine riesengroße Show? Kassiert einen Haufen Geld und taucht unter? Wie dreist.

Der theoretische Teil mit den ganzen Neuronen war mir zu wissenschaftlich und zu lang. Ich finde es auch seltsam, dass danach alle schwer begeistert sind, sogar James. Ist das nicht naiv? Liegt nicht eher der Gedanke nahe: Toll, aber ich will gar nicht ewig leben?
Außerdem ist die Gefahr dann nicht in erster Linie eine Zweiklassengesellschaft sondern Überbevölkerung. Klar sagen sie, das Bewusstsein könnte dann auch sonstwas bewohnen oder in einem Computer wohnen, aber wer will das denn? Man ist nur Bewusstsein und kann nichts tun. Ist das toll?
Normal weiterleben kann man doch dann nur, wenn man einen Avatar bewohnt und dann wird es eng auf der Erde.

Ich habe mal ein Buch gelesen, da waren die Kaffeemaschinen an ein Smarthomesystem angeschlossen, konnten reden und hatten ganz erstaunliche Möglichkeiten, Einfluss zu nehmen, aber bewegen konnten sie sich nicht. Die waren schon irgendwie Lebewesen, hatten einen Willen und Ambitionen, waren aber doch stark eingeschränkt.
Möchten wir bis in alle Ewigkeit in einem Ding sitzen und beobachten? Ich nicht. Das ist doch dann nicht wirklich ewiges Leben. Man existiert noch. Wozu?
Die einzige, die nicht begeistert ist, ist Martha und die hat religiöse Bedenken. Da gibt es aber wohl noch weit mehr.

Interessant fand ich die Zusammenarbeit in der Zeitungredaktion. Lauter Freaks geben alles für die Sache. Grandios. Es macht Spaß, sich das vorzustellen.

Das klingt sehr plausibel, ist aber ein wenig langweilig im Gesamtzusammenhang. Ich baue drauf, dass sich Herr Eschbach was Besseres ausgedacht hat.

Abo Fallen, meine Güte, du hast Recht! Wie schrecklich!

Das unterschreibe ich.

Na, er bekommt ja gerade Zweifel.

Das ist eine gute Beobachtung!
Gerade weil die Story bislang nicht super action- bzw. spannungsgeladen ist, sodass man sie ein einem Rutsch verschlingt, sondern stattdessen viele komplexe Zusammenhänge und Theorien schildert, lässt sie Zeit zum Nachdenken bzw. erfordert dies schon fast. Und die Inhalte selbst regen auf jeden Fall zum Reflektieren und Diskutieren an, wie man hier sieht.
Eigentlich schön :)

Ja, das ging mir ganz genau so: Für mich hat diese Art des ewig Lebens überhaupt nichts Anziehendes. Auch nach nochmaliger Lektüre des Abschnitts, nach der ich besser verstanden habe, was Youvatar vorhat und wie sie das (zumindest theoretisch) bewerkstelligen wollen, spricht mich die Geschäftsidee grundsätzlich nicht an.
Das hat sicher auch damit zu tun, dass ich mich bislang hauptsächlich auf intellektueller Ebene mit den Themen Tod und Sterben auseinandergesetzt habe und persönlich nur wenig Berührung damit hatte. Ich kann mir also gut vorstellen, dass die Einstellung zur Geschäftsidee von Youvatar auch von der persönlichen Lebenssituation und -erfahrung geprägt ist, wie das in einigen Beiträgen hier ja bereits anklang.

Ich weiß nicht, ich bin 62 Jahre alt. Da fängt es schon hier und da an zu zwicken und man verabschiedet sich vom Jungsein. Ich müsste genau die Zielgruppe sein und denken: Super, das will ich. Ich will eigentlich nur die Zeitung.

Die Kapazitätsfrage habe ich mir auch sofort gestellt. Andererseits gäbe es irgendwann keine Reproduktion mehr oder?

Na guck mal, jetzt kommen wir zu den echten Fragen. Das stimmt, wenn ewiges Leben in digitaler Form für jeden verfügbar wäre, wäre die Erde bald ein Geisterplanet. (Das Buch habe ich auch schon gelesen, glaube ich. )
Oder die noch vorhandenen jungen Leute werden gezwungen, eine gewisse Anzahl Kinder zu hinterlassen, bevor sie sich ins Nirwana begeben. (Das habe ich noch nicht gelesen.) Andererseits, wozu braucht man die jungen lebendigen Menschen überhaupt noch, wenn man es sich digital hübsch eingerichtet hat? Jemand muss den Strom produzieren? Das kann doch auch eine KI.
Was wir noch nicht bedacht haben ist: Nur, weil wir dann digital weiterexistieren sind wir ja nicht automatisch superintelligente KIs. Könnte das Probleme schaffen oder ist uns das egal?